Ökonomen sagen, Kultursubventionen sind Lehrersubventionen. Die Reichen genössen Hochkultur auch zu hohen Preisen, die bildungsfernen Schichten bleiben sowieso fern. Ungerecht sind Subventionen immer: Die, die nicht nutzen, zahlen für die Nutzer. Die einzig ökonomisch gültige Rechtfertigung sind positive externe Effekte. Die lassen sich bei Hochkultur nicht so leicht nachweisen. Also weg mit der Subvention. Was lässt sich dagegen sagen? Traurig, dass ich alle Argumente für Hochkulturförderung gegenüber den bösen Ökonomen nicht mehr vertreten kann.