Konvertiert man von "huren" (Verb) zu "das Huren" (Substantiv), ist das auch eine Substantivierung. Laut Kluges etymologischen Wörterbuchs, Stichwort Hure: "Offenbar als 'Liebhaberin' und 'Liebhaber' Substantivierung eines Adjektivs, das im Germanischen nicht mehr bezeugt ist…".

Worauf Sie aber sicher abzielen: "huren" -> "die Hure" (Sg.) -> "die Huren" (Pl.) - oder? In diesem Fall liegt eine substantivierende Konversion plus der morphosyntaktischen Anpassung zum Plural vor, also einmal Wortbildung und einmal Flexion. So oder so - eek3ahvu hat nicht Unrecht, wenn er/sie "Eislaufen" ins Spiel bringt. Im Grunde ist nämlich vollkommen unklar, was zuerst da war: Substantiv oder Verb. So kann man auch nicht aussagen, ob "husten" von "der Husten" oder umgekehrt stammt.

Hmm, geht also immer, klingt aber manchmal "eigenständiger". Danke!

klappt auch mit:
lieben/die Lieben, reiben/die Reiben, nadeln, angeln.
Vermutlich funktioniert das aber nur mit "weiblichen" Substantiven auf -e und -l. Und wenn man sich das Verb abamseln anschaut, dann glaube ich, dass es die Amseln/die Amseln zuerst gab.

Ihr seid alle so schlau!

fliegen -> die Fliegen: Das Verb konvertiert zu einem nomen agentis, die Tätigkeit wird zu einem Tätigen.

Man ist beeindruckt über dieses ganze Wissen... die vielen Fachwörter machen einen glatt sprachlos...