Moderne Kunst! Sie kann super sein, besonders dann, wenn sinnliche Erfahrung und originelles Konzept mit irgendeiner Botschaft zusammenkommen. Hamburger Bahnhof, die Halle voller großer Holzklötze und Musik, Menschen bauen daraus die tollsten Konstruktionen - es herrscht eine fröhlich zupackende Geschäftigkeit, super. Die exakte Reproduktion eines Spinnenetzes, nur 10 mal größer und in schwarz: Super.
Aber es gibt auch das Genre der digitalen Installationskunst, das hauptsächlich aus unklaren flimmernden Bildern und kreischenden, sägenden Sounds besteht. Mit aufwendiger Technik, aber entweder schlecht kalibriert oder absichtlich unangenehm. Für mich auch nicht "viszeral" erfahrbar. Das kann gerne aufhören.

Ich höre immer noch 1999 über dem Meer und mag es, wie eigentlich alle Bücher, bei denen ich länger dabei bin, immer lieber. Heute hat vermutlich auch das wunderschöne Herbstwetter geholfen. Und endlich habe ich verstanden, an wen mich die teilweise überbetonte, irgendwie fleischige Aussprache der Sprecherin Lisa Hrdina erinnert. Passend zur Neuauflage von Popliteratur: Benjamin von Stuckrad-Barre.

Ich wollte ein Buch von Caroline Wahl lesen, weil sie so erfolgreich, angeblich die Stimme der Gen Z und auch literarisch so furchtbar schlecht sein sollte. Stimme einer Generation: Das ist natürlich immer Quatsch, niemand ist das, Generationen sind nie einheitlich. Aber einen Ton treffen, der gegenwärtig scheint, das ist möglich. Mir scheint 1999 Meter über dem Meer eine etwas laue Neuauflage der Popliteratur der späten 90er Jahre. Viele Setzungen, Urteile, mit Hedonismus gegen einen gefühlten linken Mainstream. Dabei nicht amüsant schlecht, sondern schwankend, insgesamt mittelmäßig. Keine Empfehlung, aber "liest sich gut weg", was man ja zu allen dünnen Büchern mit kurzen Sätzen sagen kann. Ich bin dann aber auch immer froh, wenn sie vorbei sind.

Obvious zur Popmusik: Wie einfach und naiv sie wirkt, wie jedes Kind sie sofort mag. Aber wie unendlich schwer sie gut zu machen ist! Es gibt wohl kaum etwas schwierigeres, als einen Klassiker zu erzeugen, den auch nach Jahrzehnten und über Generationen jeder kennt. Größter Respekt.

Was soll Kunst? Man könnte sagen: Emotionen erzeugen und dabei irgendwie undurchschaubar komplex sein. Das kann aber nicht sein, damit wäre es für mich "Kunst" Frauen zu verführen. So bleibt es wie immer Kunst ist unklar, wie nur Kunst es ist.

Im Abi kein Pflichtstoff mehr, der Faust und deshalb nochmal geschaut. Leider kaum auszuhalten. Ja, der Gründgens Mephisto schaut ikonisch aus und ist hübsch manieriert gespielt. Aber wer kann 2 Stunden dauerhaftes Gehetze und Gebrülle ohne Variation aushalten? Selbst das arme Gretchen heult, schreit und brüllt nur. Ich hatte permanent das Gefühl, die Aufnahme läuft zu schnell, tat sie aber nicht. So kann das niemand mögen. Und ich beginne zu zweifeln, ob man wirklich vom Akzelerationismus oder eher einer ständigen Beschleunigung des Lebens und insbesondere der Medien sprechen kann, anscheinend war in den 60ern alles viel wilder und schneller.

Style over Substance, oder Story. Die Ösitypen sind immer noch gut, aber das völlige Überdrehen jeder Szene führt schnell zur Ermüdung. Ein stundenlanger Werbeclip, den das Feuilleton trotzdem feiert. Hier sind die Zuschauer klüger.

Wieder so ein Beispiel, wo mir die Kritik besser gefällt als das das kritisierte Werk. Das Album "Pet Sounds" der Beach Boys, bahnbrechend, genialisch, aber bis auf einzelne Songs für mich doch schwer anzuhören. Doch dieses Lob in diesem Sturm und Drang für diese Pocket Symphonies und das von einem deutlich jüngeren Menschen, nicht von einem Greis, der seiner Jugend nachtrauert, was für eine Lesefreude!

https://www.the-hinternet.com/p/pocket-symphonies

In Filmen mit Kunstanspruch und Büchern von Menschen, die auf Literaturinstituten waren, sagen Menschen immer so möglichst absurde Dinge in einem sanft einlullenden Tonfall. Sie wollen sterben, weil sie kein Erdbeereis bekommen haben, sie wollen zu einem Gegenstand werden. Das sagen sie entrückt-verträumt und dann ist das Kunst. Zu originell darf es aber nicht sein, eher so ein schräges Elemen pro Statement, mehr wäre verwirrend. Einfach und prägnant muss es trotzdem sein.

Ist das Konzept der Avantgarde schon nostalgisch? Die Idee, dass man sich mit radikalen Ideen über einen kanonischen Stand erheben kann hat etwas romantisches und wohl sehr europäisches. Heute ist Kultur die Gesamtheit des Archives, ob auf Wikipedia, youtube oder in den Geistern der Sprachmodelle, die immer alles gleichzeitig wissen. Ein Vorausgehen scheint gar nicht mehr möglich - es ist ja unklar, von was genau man sich abgrenzen würde. Das Konzept der Avantgarde funktioniert vermutlich nur vor dem jahrtausendealten europäischen kulturellen Hintergrund und der Tatsache, dass es da schon jahrtausendelang dazugehört.