Satz: Menschen, die abgesehen von Liebe, Familie und Hobbies, unter der Woche tagsüber etwas tun, was sich nicht kapitalistisch verwerten lässt (und entweder dafür subventioniert werden oder an der Armutsgrenze durch ihr Leben scheitern), fühlen entweder Rechtfertigungsdruck gegen über denen, die was "richtiges" arbeiten, oder sie sind ernsthaft stolz auf das, was sie tun, gerade weil es nicht am Markt verwertbar ist, oder sie müssen stolz sein, weil sie den Rechtfertigungsdruck fühlen.

Zunächstmal: Fast alle Menschen sind Eltern und ändern sich dadurch in ihren Charaktereigenschaften auch kaum.
In ihrer Rolle als Eltern sind sie allerdings leider fast ausnahmslos humorfrei. Außerdem sind Eltern notgedrungen irgendwie Normalos und durch das Leben etwas abgestumpft, gebremst und pragmatisch. Wilde Kunst oder verhuschte Übersensibilität sind selten. Ach was, das sind sie ja immer!

[Kategorie der verworfenen These]

Interessante Themen dürfen gerne trocken sein, Kuchen hingegen seien bitte möglichst feucht.

Die Daheimgebliebenen sind natürlich meistens lahmer und doofer als die, die sich auch mal wegbewegt haben. Was aber genaue Beobachtung und treffende Karikaturen die unter die Oberfläche gehen betrifft, sind oft die Daheimgebliebenen im Vorteil. Sie kennen ihre Leute, kennen mehr als das Klischee, haben sich das Recht erworben mit den Klischees zu spielen und brauchten sich auch nicht ständig in der Fremde zu beweisen, was ihnen Sicherheit geben kann, die andere vermissen lassen. Lob der Heimattreue!

Dass die besten Leute oft die ältesten Werkzeuge benutzen und so gar nichts auf den heißesten Scheiß geben. Weil sie eben einfach können was sie tun.

Abschied ist ja meist gar nicht so schlimm, aber das richtige Maß an Grußformeln zu finden gelingt selbst bei den engsten Freunden und Verwandten kaum. Wie oft sagt man noch Tschüß nachdem man sich schon umarmt hat? Wann kann man wirklich die Türe schließen und gehen? Wer sich dabei niemals unwohl in seiner Haut fühlt ist ein Klotz, böser Manipulator oder dauerglücklicher Dumbo.

Möglicherweise gäbe es die DDR heute noch, hätte sie ihre Häuser so bunt wie in Kuba streichen lassen.

Das Schöne an Wissenschaft und Kunst ist doch, dass es pragmatische Lösungen per Definitionem nicht geben kann. Dass es sie tatsächlich dann doch öfters gibt, sei damit nicht bestritten.

Andererseits dann wieder: Der menschliche Faktor reicht beim Konzipieren (nicht beim Bauen) von Technik genau aus, mehr davon will man (ja, man!) eben genau nicht - säuselnde Psychologen oder Pädagogen können ruhig ihr Ding unter sich ausmachen.

Ich sollte aus meinem Hass auf "die Zeit" wohl eine Serie machen. Wieder mal schenken mir die Deppen für 6 Wochen eine Zeitung. Und immer sind die großen Aufmacher-Themen eigentlich nur voll von verängstigten Fragen. Da wird nicht recherchiert, da werden keine Argumente geliefert und auch keine Debatten geordnet. Das ist doch Kleinmädchen-Journalismus!
Warum ich mir die Zeitung doch immer wieder schenken lasse? Es gibt ja, meist eher versteckt, doch immer wieder gute Artikel, die ich so online wahrscheinlich nicht lesen würde.