Die klugen Interpretationen haben, im Vergleich zu simplen Erklärungen, immer recht. Insofern gibt es keine Überinterpretationen. Man nehme irgendein gehyptes Buch. Die naheliegende Interpretation sagt: Das ist Mist, wird aber gehyped. Kluge Interpretationen müssen Gründe anführen, warum ein Hype funktioniert. Sie müssen tiefer gehen. Natürlich kann man dann auch Bullshit behaupten, aber das geht bei simplen Interpretationen viel leichter, weil man weniger begründen muss.

Rocko Schamoni rockt mit Dorfpunks das Schauspielhaus. Selten so einen lustigen Schwachsinn gesehen und so viel Spaß im Theater gehabt. Im Theater geht zur Zeit wohl einfach alles, man stellt auch nicht öde den Kunstbetrieb in Frage, oder langweilt das Theaterpublikum mit Provokationen. Nein, man schießt einfach aus vollen Rohren los. Bei Dorfpunks haben die Orgien auf der Bühnen einen internen Sinn und nichts wirkt angestrengt bezugslastig. Wenn ich vergleichen sollte, käme mir mal wieder nur das grandiose "The Mighty Boosh" (hier einige Folgen, ich empfehle "Journey to the Centre of Punk") in den Sinn. Da geht es auch ständig um Rollen, Namen, Musik und Frisuren. Und es geht ähnlich psychedelisch zu wie bei Studio Braun. Mehr davon!

In der Mediathek unserer Bib kann man viele Filme ausleihen. Voller Freude lieh ich mir z.B. schon diverse Star Wars Episoden, die der Wiederbetrachtung meinerseits bedurften. (Verflucht, was ist mit mir los? Warum schreibe ich SO? Bin ich noch zwölf und will ich meinen Deutschlehrer mit Sätzen beeindrucken, die er dann doch hasst?) Zum Punkt: Beim Leihen eines Star Wars Titels gab ich der Dame an der Theke verschämt schweigend einen Zettel auf dem die Signatur stand. Niemals hätte ich ausgesprochen, dass ich so etwas wie Star Wars ausleihen möchte. Die Schmach ist schon groß genug, wenn das Medium über die Theke geht.
Kürzlich lieh ich mir die Oper Carmen aus. Natürlich hatte ich wieder die Signatur aufgeschrieben, aber diesmal hatte ich kein Problem die Dame unterstützend darauf hinzuweisen, was sich hinter dem Kürzel verbirgt. Es gibt doch einen Unterschied zwischen Hochkultur und Popkultur. Zumindest bei mir.

Es ist möglich, Musik zu träumen, selbst wenn man, wie ich, reiner Passiv-Musiker ist. Dummerweise hat man dann aber keine Möglichkeit die bahnbrechenden Melodien und Rhythmen zu notieren.

Neulich sah ich tatsächlich einen Herren mit Bartwuchs nur am Kehlkopf. Dort hatte er wohl sich zu rasieren vergessen. Damit ist die erste meiner zwei revolutionären Frisurideen schon umgesetzt. Jetzt muss ich nur noch den Mumm haben, meine Schlappohrenfrisur selber zu tragen und dann kann ich mir diese revolutionären Ideen endlich aus dem Kopf schlagen.

Das kannte Coccinella vor Jens Thiel, was ich sehr toll finde. Es und die Tatsache, dass.

Immer öfter steigt der spießige Künstlerneid in mir auf. Ich lese begeistert Feuilleton-Artikel über Musiker und Dirigenten, über Architektur und bildende Kunst. Ich gehe zu "Paula in Paris" und versuche in Bildern zu sehen, was über sie geschrieben wird. Besonders neidisch macht mich das Handwerkliche, genauer: Das Kunsthandwerkliche. Mich! Bildende Kunst war mein meistgehasstes Fach. Ich brauchte Wochen, bis ein Blatt Papier wenigstens annähernd voll war, Schönheit war da schnell kein Kriterium mehr. Als wir einmal Brücken aus Streichhölzern bauen sollten, kam ich monatelang nicht über einen einzigen Würfel hinaus. Jetzt beneide ich Architektur-Studentinnen, die beim Bauen ihrer Modelle fluchen, um ihre Probleme. Schön sind immer die Probleme der anderen, was natürlich mal wieder eine Phrase ist und deshalb schnell als falsch zu entlarven, gibt es doch viele Probleme anderer Leute, die man nicht haben möchte und dazu gehören bei mir mit Sicherheit auch Bastelprobleme.

Das einzige, was Kunst von irgendetwas unterscheidet, ist Leidenschaft. Es scheint mir schlichtweg unmöglich, so etwas wie eine rein pragmatische Kunst zu machen. Natürlich muss Kunst keine Leidenschaft transportieren, natürlich kann sie auch langweilen wollen. Aber dem Künstler kann sie nie, nie, nie völlig egal sein, so wie mir mein Besteck.

Anish Kapoor macht Kunst, die einen in sich aufsaugt. Kunst, bei der sich ein Museumsbesuch wirklich richtig lohnt. Bei bildender Kunst bin ich ja sonst sosehr Banause, dass mir die Bilder, wenn sie in einem spannenden artsy-fartsy Weblog-Kontext, zu dem ich einen persönlichen Bezug habe, wesentlich mehr geben, als wenn sie, kommentiert oder unkommentiert, in einem Museum hängen und, gewissermaßen, echt sind.