Wie ich gute (d.h. natürlich solche, die mir gefällt) Philosophie doch liebe und viel lieber ich mir gleichzeitig bin, wenn ich etwas Konkretes, also der Philosophie sehr Fernes, schaffe. Was für eine Qual die Arbeit an der Philosophie war, wie wenig sie mich stolz gemacht hat, egal von wie vielen Seiten die Anerkennung kam. Wie mich das Konkrete aber langfristig doch auch notwendigerweise langweilt, weil die Herausforderungen immer klein, immer greifbar sind.

Ich lese gerade mit (erstaunlich!) großem Vergnügen das Buch "Deutschboden". Darin kommen viele Hartz4-Empfänger vor, die ständig in Kneipen gehen und "Molle" trinken. Ich verstehe das nicht. Ich verdiene jetzt ganz ordentlich, finde aber Kneipenbesuche immer noch teuer. Luxus. Und ich trinke nicht mal viel. Wie machen die Kneipentrinker das? Die müssen alle recht reich sein.

Sand vom Meer sei etwas nostalgisch Schönes, wurde mir beigebracht. Wir nahmen von unseren Sommerurlauben sogar eine Flasche mit feinem Meersand mit (unsere Sandkästen waren eher mit Kies als mit feinem Sand gefüllt). Besonders Sand zwischen Bücherseiten galt als romantisch, im Backfisch-Sinne von Romantik. Vorbei! Seit mehr als einem Monat nistet der Sand so tief in meinen Hausschuhen, dass mir Freude darüber schlechterdings nicht mehr möglich ist.

[schlechterdings]

Diejenigen, die tägliches Zeitung lesen genießen können, müssen entspannte Menschen sein. Für mich ist das meistens eher qualvoll getriebenes Durchhetzen. Am vergangenen Wochenende jedoch, knappe 10 Stunden im Zug, konnte ich zum ersten Mal seit langem mit Ruhe und Genuss Zeitung lesen. Ich weiß, dass ich damit konträr zur herrschenden Meinung stehe, aber es gibt für mich kaum entspannendere Orte als fahrende Züge. Hier steht die Zeit still.

Leute, die sich über ihre Bedürfnisse im Klaren sind, können glücklich sein, wenn sie sich ihre Bedürfnisse erfüllen. Ich bin meist stolz, keine Bedürfnisse zu haben. Damit ist Glück schwieriger zu bekommen. Halt, ich habe doch welche: In Zügen vorwärts fahren. Glück kann so einfach sein, wenn es nicht ständig Sack/Kopfbahnhöfe gäbe!

Ich kann es eher nicht leiden, wenn Leute von sich sagen, sie könnten Ineffizienz nicht leiden. Das mag eine Mischung aus Neid und Verachtung von (fälschlich unterstellter) Seelenlosigkeit sein. Was ich jedoch wirklich nicht leiden mag, ist organisierte Ineffizienz.

Wenn (gut) essen, der Sex des Alters ist, bin ich wohl doch noch jung. Gut, Gourmet-Hass muss ja nicht gleich sein - that's just contradiction - nichts gegen gut gekochte Speisen. Aber vier Stunden lang einen Appetithappen nach dem anderen serviert zu bekommen und das auch noch zu genießen: Da bin ich wohl noch zu jung für.

Man hat ja große Sympathie, für Menschen, die von der Norm abweichen. Weichen sie allerdings zu weit ab, fällt Sympathie schwer, sie ist technisch nicht mehr möglich. Deshalb ist alles Leben ein tänzelndes Balancieren auf dem schmalen Grad mit drohendem Absturz in entweder Normalität oder Verücktheit.

Nachtrag zum Wochenende: Der Hauptvorteil des Badengehens ist die Taktung. 6 Stunden im Park hält man es ja niemals aus. Nicht wegen der Hitze, sondern weil einem langweilig wird. Oder unbequem, wenn man länger liegt und liest. Am See/im Bad kann man eben immer zwischendurch ins Wasser. Dabei ist nicht das Wasser an sich entscheidend, sondern die Taktung, die erst durch die Möglichkeit des Badengehens geschaffen wird. Alles, was man macht, macht man nur zwischen den Badegängen.
Ich kenne nichts Vergleichbares.

Wie ungemein klug meine Entscheidung für die maximale Ausreizung der Kindheit in den 90ern war. Erwachsen ist man lange genug. Und über Kinder kommt die eigene Kindheit (zum Glück!) nicht zurück.