Erst kaufen Sie ein Auto in Cappucino-Braun und jetzt lassen Sie ihr Haus in Flamingo-Rosa streichen. Und trotzdem sind sie cool. Viel cooler als alle Design-Fans, weil ihnen die Farben eigentlich egal sind und sie eigentlich doch Geschmack haben. Geschmack heißt ja nicht, dass man die teuren Designer kennt und die richtigen Farben wählt. Geschmack ist eine Lebenseinstellung.

Meine Witze machen mir besonders Spaß, wenn sie nicht verstanden werden.

Es stimmt wohl, dass man keine Folklore leben kann, aber daraus lässt sich natürlich kein Argument gegen das Wohnen an schönen Orten drehen.

Bunter und vor allem: Wärmer! Jemand promoviert über Zufall und Ethik. Wir sollen alle Flaneure werden. Nein, schwächer: Flaneure sind toll. Lalala schreibt eine Freundin oft - dazu muss sie nicht in Philosophie promovieren. Sie hat Gesang studiert.

[Die Flaneuse.]

Ich meine, als Wissenschaftler müsste man voll in der Wissenschaft aufgehen und sehr viel zu opfern bereit sein. Man müsste ein Freak sein. Heutzutage hat man zwar bessere Chancen, wenn man keiner ist, aber das ist eine Fehlentwicklung. Die besten sind doch die Freaks! Manager, Macher und narzistische Vielschreiber dürfen gerne in PR-Abteilungen sitzen. Man könnte natürlich auch Anarchist sein und gar nichts ernst nehmen. Dann hat man in der Wissenschaft vermutlich Spaß. Dazu muss man aber entweder sehr klug oder sehr cool sein. Beides bin ich nicht, ja sogar keines von beiden!

In der Sonne bin ich mir selbst genug und die sonst so störenden Gesprächspausen kann ich genüsslich überbrücken und den Kopf in den Nacken legen. Ich bin versonnen.

Die Gescheitheit ist einem oft im Weg, besonders wenn man mit Menschen zu tun hat. Die versucht man dann zu durchschauen, erkennt ihre Fehler, ihre Eitelkeiten, ihren Ehrgeiz. Ein gelungenes Leben führt man leichter, wenn es einem gelingt, die Fehler anderer zu ignorieren und bei ihren guten Eigenschaften nicht nach schlechten Motiven zu suchen. Ändern kann man allerhöchstens die eigenen Kinder, sonst aber wohl nicht viel.

[einem.]

Das Problem ist nicht, dass eine philosophische Dissertation schwierig zu schreiben wäre. Das Problem ist eine protestantische Arbeitsethik, die mich ins Büro zwingt und dort herumsitzen lässt, weil protestantische Arbeitsethiken bei selbständigen Denk- und Schreibaufgaben nichts bringen. Wäre ich eine coole Sau, wäre mein Job ideal: Ich könnte tun, was ich wollte und müsste halt irgendwann 200-300 Seiten abgeben, was wie gesagt nicht schwer wäre, wenn ich mehr Mumm zur Faulheit gehabt hätte. Wäre ich wirklich begeistert, hätte ich nicht so viel rumgesessen.

Gibt es, ja kann es überhaupt Menschen geben, die so klug reden wie sie schreiben? Beim Reden sind wir vermutlich viel mehr in sozialen Erwartungen gefangen - um klug zu reden, muss man nicht nur klug, sondern auch mutig sein. Viel leichter ist es, potenziell Unsympathisches zu schreiben. Hinzu kommt natürlich, dass kluge Sätze auch formuliert sein wollen und da die meisten Leute schneller reden, als sie schreiben, können sie klüger schreiben. Dazu muss man gar nicht an jedem Satz dreimal rumschrauben. Die Moral von der Geschicht: Man kennt die Leute nicht, wenn man mit ihnen redet. Die meisten reden nett und brav, weil es sehr schwierig ist, etwas anderes zu tun. Vermutlich ist es aber deshalb so kompliziert, sich mit Menschen zu treffen, die man nur vom Lesen kennt. Egal, ob das nun Blogger, Autoren oder Wissenschaftler sind. Aber solche Kompliziertheiten lieben wir doch, oder?

Angenommen, man wäre nicht so der herzliche Mensch. Man wäre eher ein Zyniker, sähe zwar nicht nur das Schlechte im Menschen, hätte aber auch nicht die Gabe sich aufzuopfern. Würde man dann die Menschen mit großem Herzen bewundern?