Wer sind eigentlich die Fans von Feuerwerken? Wer findet sie noch unterhaltsam? Traumatisierte Kriegsflüchtlinge dürften die Knallerei beim Bundespräsidenten nicht gemocht haben. Die Dramaturgie ist immer die gleiche. Und nicht nur die: Auch die Formen, die in den Himmel gezeichnet werden haben keine hohe Varianz. Meistens wird zwar viel Geld verschossen, aber eben doch auch gegeizt, die absolute Premium-Variante gönnt man sich nicht. Und nur die kann dem Geballer etwas hinzufügen, was so noch nicht jeder ständig gesehen hat. Die Japaner können Feuerwerk. Am japanischen Kirschblütenfest-Feuerwerk in Hamburg sieht man wie's richtig geht.

Der Wert von Sonnenlicht oder frischer Luft lässt sich natürlich recht leicht darüber messen, wie viel Geld die Menschen ausgeben um an Orten zu sein, die für sich genommen nicht besser oder schöner, aber sonniger oder frischluftiger als ihre Wohnorte sind.
Einen viel eindrucksvolleren Vergleich scheinen mir die Schmerzen und der Ärger, den sehr viele Menschen auf sich nehmen, um Wespen zu vertreiben oder auszuhalten, nur um in der Sonne oder an der frischen Luft sitzen zu können, abzugeben.

Kinder sind naturgemäß das Größte, aber es gibt nichts Langweiligeres als die Süßigkeiten fremder Babyfratzen und ihrer Eltern im Elternmodus. Die Hölle, das sind die anderen in deutschen Kitas.
Für fremde Autos gilt das übrigens nicht, sie können beneidenswert gut aussehen.

Als Design-Klassiker schlechthin gilt der Charles-Eames Stuhl. Nicht ganz unberechtigt, vermutlich. Doch unübersehbar mehr Einfluss hatte der Design-Einfall, eine E-Gitarren flammenförmig zu gestalten. Auf den Ton hat das kaum bis keinen Einfluss, es gibt ja auch völlig andere Modelle, doch die sind in der Minderheit, der Flammen-Design-Klassiker dominiert bis heute.

Wenn der weltschlauste Konzern bei seiner Foto-Erkennungs-KI auf der Suche nach "Essen" Paketlabels, U-Boote, Whiteboards, Legomenschen, echte Menschen, Pflanzen, den Berliner Fernsehturm und auch etwas Brot, Kuchen und Foodporn ausspuckt, kann man von dem Feature zwar amüsiert sein und bekommt Bilder zu sehen, die man schon lange vergessen hatte, findet aber notgedrungen auch, dass es für Angst vor künstlicher Intelligenz wohl etwas zu früh ist. Ähnlich auch die irren Kauf-Empfehlungen von Amazon.
Insgesamt nervt dieser Technik Opti- oder Pessimismus zusehends. Nicht unbedingt was den Fortschritt der Technik angeht, hier haben mit etwas Verzögerung die Optimisten vermutlich recht. Eher, was die Lösung von gesellschaftlichen Problemen durch Technik betrifft. Gerade in der Bildung scheint mir eine realistische Betrachtung hier wirklich in der Mitte zu liegen: Die Technik verbessert nichts grundlegend und sie bedroht auch nichts, sie ist in Bezug auf Bildungserfolge vollkommen neutral. Es sei denn natürlich, aus der KI entstehen irgendwann echt gute Lehrerpersönlichkeiten. Aber was dann wird, wenn KI so gut ist, kann wirklich niemand vorhersagen. Und auch nicht, ob sich die KI dann in irgendeiner Form gegen uns wendet. Viel wahrscheinlicher scheint mir und jetzt mache ich doch eine Vorhersage, ähem, dass wirklich hochentwickelte und sich selbst weiterentwickelnd KI vollkommen seltsam und für uns undurchschaubar werden wird, gerade in ihren Zielen.

Dazu unbedingt, heute zufällig Slatestarcodex.

Bei der Mode und Musik kommen ja immer wieder so Retro-Wellen. These: Beim Humor nicht. Das veraltet schnell und wirkt dann brav oder hölzern. Hier könnte man vielleicht echt mal von Humor als "Brennglas" für gesellschaftlichen Fortschritt sprechen, wenn man denn unbedingt von Fortschritt sprechen will.

Wer wirklich "täglich neue Herausforderungen" will und noch keine Kinder hat, empfehle ich ab einem gewissen Alter welche zu zeugen/zu gebären. Gleiches gilt, frei nach einem Katz&Goldt Shirt für Leute, die ständige neue Menschen kennenlernen möchten, oder, jetzt wieder frei nach mir, gar "mit Menschen arbeiten" möchten.

Wie wenig ich davon überzeugt bin, dass Bildungseinrichtungen auf dem neuesten Stand der Technik unterrichten sollen oder überhaupt viel mit Technik in Schulen gemacht werden muss. Warum?
Erstens können die Lehrer das eh nicht, zweitens wäre es verdammt teuer und drittens sind fast alle anderen Sachen tausend Mal wichtiger und helfen einem beim Umgang mit egal welcher Technik später viel mehr. Da, wo Technik wirklich sinnvoll ist, wird sie sowieso sehr schnell eingesetzt: An keiner Schule dürfte heute noch intensiv mit Papier-Lexika gearbeitet werden. Aber iPads in der Grundschule? Medienkompetenz als Schulfach? Nein danke!

Unter deutschen Frauen höheren Bildungsgrades scheint es ausgemacht zu sein, dass man, zumindest wenn man Richtung vierzig geht, zu seinen körperlichen Unzulänglichkeiten zu stehen habe. Ich will nun gewiss nicht diese gesunde und richtige Überzeugung angreifen. Ich möchte aber die Frage stellen, warum es nicht auch in Ordnung sein könnte, beispielsweise ein wenig Sport zu treiben, um seinen Leibesumfang etwas zu reduzieren. Oder sich die Haare zu färben? Sich also körperlich etwas verbessern zu wollen? Wenn man "Bildung" sagt und seinen Geist etwas auffrischt hat keiner was dagegen.