Etwas, das eben genau nicht "pretty chilling" ist: Medienkompetenz haben Kinder fast immer mehr als ihre Eltern oder Lehrer.

Wenn über fünfzig-jährige sich selber loben und recht offensichtlich daran freuen, auch eine Snapchat-Kanal für ihre Veranstaltung anzubieten, außerdem eine Veranstaltung für Jugendlichen anpreisen (Jugendliche brauchen keine Veranstaltungen von Erwachsenen) und meinen, man könne die Jugendlichen mit Reimen von "fettes Brot" aus den Neunzigern locken, liegen sie falsch. Ich dagegen liege richtig, wenn ich nicht aufhöre, mich daran zu freuen, dass ich über ein Gerät durch die Cloud gestreamte Musik hören und mich auf dem Fahrrad navigieren lassen kann. Faszinierend ist nicht die Vision, faszinierend ist, wenn etwas wirklich funktioniert.

[Dass ich mich mal nach wissenschaftlichen Konferenzen sehen würde]

Das Medium "Medium" ist was für ältere. Es gibt dort längere Texte und es wird häufig über Kinder gesprochen, wenn auch meist eher als Aufhänger, so in dem Stil, seht her, ich habe eine Tochter, wodurch ich mich gelegentlich ertappt fühle. An geniales Tracking und auf exakt mich optimierten Content glaube ich hierbei allerdings nicht, das ist nur der feuchte Albtraum der sterblichen Überreste des FAZ-Feuilletons. Junge Leute lesen einfache keine langen Texte, früher schauten sie fern und lasen Comics, heute schauen sie Youtuber und lesen Snapchat.

Weiter in meiner losen und fröhlichen Reihe "Argumente für den Kinderhasser": Es gibt ja keinen gesellschaftlich akzeptierteren Eskapismus als den, Kinder zu haben. Ja, der biologische Imperativ geht sogar immer noch so weit, dass denjenigen, welche sich in besonderem Maß für irgendetwas einsetzen, aber keine Kinder haben, unterstellt wird, sie müssten Kinderlosigkeit kompensieren. Dabei sind die Probleme der Welt wahrlich nicht zu wenige Kinder.

[diejenigen, welche. Gottlob]

Man soll die Party eben nicht dann verlassen, wenn es am Schönsten ist, sondern unter den letzen sein, die gehen.

Die geliebte Pflege eines milden Nonkoformismus' gerät bei den Kindern zur Herausforderung. "Normal" sollen sie natürlich nicht sein, wer will das schon? (Die Normalos halt.) Aber seltsame Außenseiter, die von den Eltern nicht verstanden werden und unter ihren offensichtlichen Merkwürdigkeiten leiden, neenee, sowas wollen auch die Nonkonformisten-Eltern nicht. In Wahrheit sollen die Kinder natürlich "cool" sein: Im genau rechten Maß von genau nur den sowieso von den Eltern als unsinnig erkannten Normen auf selbstbewusste Weise milde abweichen.

Dass man für guten Humor böse sein können muss.

Ich meine mich hier schon immer verteidigen zu müssen, wenn ich nicht finde, dass Kinder sich "frei entfalten" können sollen, sondern auch Regeln und Grenzen kennenlernen müssen. Menschen, die nur an sich und ihre freie Entfaltung denken, sind, egal ob Kind oder erwachsen einfach Arschlöcher. Und mein Kind soll keins sein! Mit sinnvollen Regeln muss man umgehen können, mit ein bisschen Bullshit auch - für seine Freiheit muss man eben etwas kämpfen und das ist vielleicht nicht gut so, aber auch nicht unbedingt schlecht.

[Preisfrage: Wo ist "hier"?]

Bei Autos ja ganz spannend, bei Musik meistens eher nicht so.

Ich mag ja Antonia Baum seit ihrem furiosen Odenwald-Rant und ein wenig auch wegen ihres wenig klangvollen Nachnamens. Sie hat die Fähigkeit sich über die richtigen (wenn auch meist eher unwichtigen) Dinge aufzuregen und dabei rhetorisch immerhin amüsant auszuteilen. Ich mag eher so den Holzhammer-Style.
Leider hat sie nie recht.
In ihrem neuen Stück geht es unter anderem darum, wie böse "Neoliberalismus" alles durchökonomisiert und wie schwer es sei, ihm zu entkommen. Solche Thesen hört man oft und sie stimmen wohl auch, spontan juble ich ihnen zu. Verfliegt die spontane Stimmung allerdings, finde ich doch wieder, dass das Leben eben leider hart ist und man kämpfen sollte, anstatt über die Härten zu jammern, es sei denn man jammert so gut wie Frau Baum.

[Rubrik: Ich mag ja]