Als Design-Klassiker schlechthin gilt der Charles-Eames Stuhl. Nicht ganz unberechtigt, vermutlich. Doch unübersehbar mehr Einfluss hatte der Design-Einfall, eine E-Gitarren flammenförmig zu gestalten. Auf den Ton hat das kaum bis keinen Einfluss, es gibt ja auch völlig andere Modelle, doch die sind in der Minderheit, der Flammen-Design-Klassiker dominiert bis heute.

Wenn der weltschlauste Konzern bei seiner Foto-Erkennungs-KI auf der Suche nach "Essen" Paketlabels, U-Boote, Whiteboards, Legomenschen, echte Menschen, Pflanzen, den Berliner Fernsehturm und auch etwas Brot, Kuchen und Foodporn ausspuckt, kann man von dem Feature zwar amüsiert sein und bekommt Bilder zu sehen, die man schon lange vergessen hatte, findet aber notgedrungen auch, dass es für Angst vor künstlicher Intelligenz wohl etwas zu früh ist. Ähnlich auch die irren Kauf-Empfehlungen von Amazon.
Insgesamt nervt dieser Technik Opti- oder Pessimismus zusehends. Nicht unbedingt was den Fortschritt der Technik angeht, hier haben mit etwas Verzögerung die Optimisten vermutlich recht. Eher, was die Lösung von gesellschaftlichen Problemen durch Technik betrifft. Gerade in der Bildung scheint mir eine realistische Betrachtung hier wirklich in der Mitte zu liegen: Die Technik verbessert nichts grundlegend und sie bedroht auch nichts, sie ist in Bezug auf Bildungserfolge vollkommen neutral. Es sei denn natürlich, aus der KI entstehen irgendwann echt gute Lehrerpersönlichkeiten. Aber was dann wird, wenn KI so gut ist, kann wirklich niemand vorhersagen. Und auch nicht, ob sich die KI dann in irgendeiner Form gegen uns wendet. Viel wahrscheinlicher scheint mir und jetzt mache ich doch eine Vorhersage, ähem, dass wirklich hochentwickelte und sich selbst weiterentwickelnd KI vollkommen seltsam und für uns undurchschaubar werden wird, gerade in ihren Zielen.

Dazu unbedingt, heute zufällig Slatestarcodex.

Bei der Mode und Musik kommen ja immer wieder so Retro-Wellen. These: Beim Humor nicht. Das veraltet schnell und wirkt dann brav oder hölzern. Hier könnte man vielleicht echt mal von Humor als "Brennglas" für gesellschaftlichen Fortschritt sprechen, wenn man denn unbedingt von Fortschritt sprechen will.

Wer wirklich "täglich neue Herausforderungen" will und noch keine Kinder hat, empfehle ich ab einem gewissen Alter welche zu zeugen/zu gebären. Gleiches gilt, frei nach einem Katz&Goldt Shirt für Leute, die ständige neue Menschen kennenlernen möchten, oder, jetzt wieder frei nach mir, gar "mit Menschen arbeiten" möchten.

Wie wenig ich davon überzeugt bin, dass Bildungseinrichtungen auf dem neuesten Stand der Technik unterrichten sollen oder überhaupt viel mit Technik in Schulen gemacht werden muss. Warum?
Erstens können die Lehrer das eh nicht, zweitens wäre es verdammt teuer und drittens sind fast alle anderen Sachen tausend Mal wichtiger und helfen einem beim Umgang mit egal welcher Technik später viel mehr. Da, wo Technik wirklich sinnvoll ist, wird sie sowieso sehr schnell eingesetzt: An keiner Schule dürfte heute noch intensiv mit Papier-Lexika gearbeitet werden. Aber iPads in der Grundschule? Medienkompetenz als Schulfach? Nein danke!

Unter deutschen Frauen höheren Bildungsgrades scheint es ausgemacht zu sein, dass man, zumindest wenn man Richtung vierzig geht, zu seinen körperlichen Unzulänglichkeiten zu stehen habe. Ich will nun gewiss nicht diese gesunde und richtige Überzeugung angreifen. Ich möchte aber die Frage stellen, warum es nicht auch in Ordnung sein könnte, beispielsweise ein wenig Sport zu treiben, um seinen Leibesumfang etwas zu reduzieren. Oder sich die Haare zu färben? Sich also körperlich etwas verbessern zu wollen? Wenn man "Bildung" sagt und seinen Geist etwas auffrischt hat keiner was dagegen.

Etwas, das eben genau nicht "pretty chilling" ist: Medienkompetenz haben Kinder fast immer mehr als ihre Eltern oder Lehrer.

Wenn über fünfzig-jährige sich selber loben und recht offensichtlich daran freuen, auch eine Snapchat-Kanal für ihre Veranstaltung anzubieten, außerdem eine Veranstaltung für Jugendlichen anpreisen (Jugendliche brauchen keine Veranstaltungen von Erwachsenen) und meinen, man könne die Jugendlichen mit Reimen von "fettes Brot" aus den Neunzigern locken, liegen sie falsch. Ich dagegen liege richtig, wenn ich nicht aufhöre, mich daran zu freuen, dass ich über ein Gerät durch die Cloud gestreamte Musik hören und mich auf dem Fahrrad navigieren lassen kann. Faszinierend ist nicht die Vision, faszinierend ist, wenn etwas wirklich funktioniert.

[Dass ich mich mal nach wissenschaftlichen Konferenzen sehen würde]

Das Medium "Medium" ist was für ältere. Es gibt dort längere Texte und es wird häufig über Kinder gesprochen, wenn auch meist eher als Aufhänger, so in dem Stil, seht her, ich habe eine Tochter, wodurch ich mich gelegentlich ertappt fühle. An geniales Tracking und auf exakt mich optimierten Content glaube ich hierbei allerdings nicht, das ist nur der feuchte Albtraum der sterblichen Überreste des FAZ-Feuilletons. Junge Leute lesen einfache keine langen Texte, früher schauten sie fern und lasen Comics, heute schauen sie Youtuber und lesen Snapchat.