Dass bei Pollesch mindestens alle zehn Minuten ein Satz fällt, den man mitschreiben möchte. Dass aus diesem ganzen Wortstrom dann notwendigerweise nur halbe Fetzen im Hirn bleiben. Dass man so verdammt Recht haben und so falsch liegen kann. Wie wenig ich die Menschen zum Freund haben möchte, die die "Schönheit der öffentlichen Geste" perfektioniert haben - aber über Freunde redet Pollesch ja gar nicht, hab schon verstanden. Aber auch sonst: Die Schönheit der Gesten wird besser, wenn sie echt sind, meine ich.

Wie öde, angestaubt, lahm und bieder selbst ins seiner zahmen Karikatur der Biederkeit Loriots Erstlingsfilm ist. Wie schnell Filme veralten. Wie lange Texte aktuell bleiben.

Wer sich auf die Mitarbeit bei einem nicht-mainstream-kompatiblen Filmprojekt einlässt, hat nahezu gar keine Chance, abzuwägen, wie gut der Film wird. Am Drehbuch sieht man gar nichts. Der Regisseur ist auch nur selten ein gutes Indiz: Selbst scheinbare Deppen können schöne Filme machen, Hans Weingartner ist ein ein Beispiel. Vermutlich muss man einfach mögen, was man macht.

Vermutlich hat die Mehrheit keine besonders große Angst vor den Datensammlern, weil Amazon und Google so schlecht darin sind, uns wirklich zu durchschauen. Alle Empfehlungen ("inspiriert von ihren Stöber-Trends!") sind entweder offensichtlich (man kennt sie schon) oder bescheuert - wer gerade einen Rasenmäher gekauft hat, will normalerweise nicht noch einen. Und google now zeigt ganz direkt die Grenzen der aktuellen Algorithmen. Das wäre garantiert besser, wenn es denn ginge. Echte Stasi-Agenten sind eben doch bedrohlicher.

Und es ist, bei aller berechtigter Lästerei, angenehm, dass Berlin der völlig stumpfe Erfolgs- und Schönheitswettbewerb eben doch zu doof ist. Das macht die Stadt jetzt nicht entspannter oder liberaler, aber wenigstens doch interessanter als der Hochglanzlook aus Frankfurt oder Stuttgart. Hmm, ok, interessanter als Frankfurt oder Stuttgart. Alle so: Yeah!

Es liegt mehr als nur eine Spur von Wahrheit in der leider doch falschen Moritz von Uslar Nicht-These, das jemand der Musik macht, kein schlechter Mensch sein kann.

Die gestrige These mochte ich (abgesehen vom geklammerten Nachsatzwitz) nicht. Klang zu sehr nach "eine schlechte Unizeitung erklärt die Welt" - da war ich froh, dass mir die älteren Thesen besser gefielen.

[Thesenbuilding]

Warum denken eigentlich die meisten Software-Entwickler oder Mathematiker nicht klar, sondern eher sprunghaft? Wenn jemand von Berufs wegen klar, vollständig und strukturiert denken können müsste, dann doch wohl sie. Die Mär vom Gehirn-Jogging, von den Transferleistungen, von der Übertragbarkeit mentaler Fähigkeiten? Oder reden sie nur nicht klar und denken immer einen Schritt weiter, als ihre Rede gehen kann? Traurige Möglichkeit. Noch trauriger: Wir empfinden Reden nur dann als klar, wenn die Intonation strukturiert klingt, viele kleine Zusammenfassungen eingebaut sind, Schlüsse angedeutet werden und die Gestik passt. Und vor allem darf es nicht zu kompliziert klingen.

[denken können müssen]

Warum wird den Jungen immer unterstellt, sie seien besonders motiviert, oder gar "dynamisch"? Sind Junge nicht oft ängstlich, unerfahren und daher langsam?

Warum ist der Vorwurf des Berufsjugendlichen oder des Jugendwahns eigentlich einer? Zumal in einer Gesellschaft, die seit Jahrzehnten dem Jugendwahn verfallen ist? Als sei die Erwachsenenwelt besser? Als taugte altersweise Lahmheit noch viel? Man könnte problemlos "Erwachsenenwahn" zurückblöken, ja, das könnte man!