Schon bevor ich es zu Ende gelesen haben, muss ich "Helden in Schnabelschuhen" von Anselm Neft loben. Die größte Freude hat mir (neben allem) die fundierte Kritik des Kinderliedes "Häschen in der Grube" bereitet. Zitat: "Nur weil jemand schläft, muss er noch lange nicht krank sein. Und wenn jemand tatsächlich schläft oder krank ist und nicht mehr hüpfen will oder kann, dann ist es unhöflich bis grausam, ihn anzubellen, er solle gefälligst hüpfen. Aber so ist unsere Gesellschaft: Gehüpft werden muss."
Ich verweise bescheiden auf meine Kurzkritik des angeblichen Kinderliedes "Ra-ri-ra, der Sommer, der ist da" und möchte Kinderlied-Kritik als Sub-Rubrik für die Kinder-Rubrik in Tages- oder Wochenzeitungen empfehlen.

Dass "Soluzione" sowohl im italienischen als auch im deutschen zwei unterschiedliche, aber jeweils identische Bedeutungen hat und dabei nicht das einzige Wort mit dieser Auffälligkeit ist, erstaunt mich nicht erst, seit ich die "Soluzione Antimuffa" in einem muffigen Zimmer Sardiniens sah.

Dass es zum Glück keine Kinder kinderloser Eltern gibt. Die wären voll asozial!

Ob Joachim Rohloff (Link) auch einen Nachruf auf Frank Schirrmacher geschrieben hat?

Hat die EU jetzt wirklich Vorratsdatenspeicherung verboten und Netzneutralität eingeführt? Ich traue dem Frieden nicht ganz, aber wenn das stimmt, müsste es gefeiert werden.

Die lichtdurchfluteten Sonnenszenen in deutschen Filmen werden Nachts mit wahnsinnigen Scheinwerfern gedreht, sagt jemand. Das ist nicht direkt googlebar, aber zu schön, um es gründlich zu hinterfragen.

Der absurdeste Dreh im StartUp App-Wahn ist ja wohl diese "Secret" App, mit der alle ihre Geheimnisse(!) teilen(!) sollen. Es geht immer noch mehr.

Bei der Filmauswahl über Metakritik-Seiten ist man schnell in der Kritikerblase. Was macht man aber mit Streifen, die ca. 50% erreichen? Nicht gucken, man kann ja nicht alles sehen. Wie entkommt man der Blase? Gelegentlich Blockbuster schauen ohne die Bewertung zu checken, gelegentlich irres Zeug von genialischen Freunden schauen.

Warum ist die Jugend interessant? Insbesondere: Warum sind junge Schriftstellerinnen interessant? Eine Standarderklärung besagt, dass sich alte Feuilletonisten an jungen Weibern aufgeilen. Es könnte aber auch nettere Argumente geben: Die Jugend ist vielleicht schon deshalb interessant, weil sie so kurz und unklar ist.
Kurz, weil man kurz vorher noch Kind ist und für "erwachsene" Kunst und Kultur nicht zu gebrauchen. Wenig später hat man alles schon mal gesehen und vorbei ist's mit der Jugend.
Unklar ist sie, weil sie einen Schwebezustand zwischen jung und alt beschreibt und die sind ja immer interessant, weil man über beide Ränder (Kindheit, Alter, die Unterschiede) etwas lernen kann.
Einen frischen Blick auf die Dinge hat die Jugend auch, leider ist der frische Blick selten ein neuer, eher entdecken viele Junge ständig das Gleiche neu.

Ich empfehle das gerne jedes Jahr wieder, es kann gar nicht oft genug empfohlen werden, also auch von mir, dem nicht-Empfehler, mit einiger Verspätung, wie sich das für ein langsames Medium wie Weblogs gehört: Best of Feuilleton 2013. Komischerweise wird gerade der letzte Text am höchsten gelobt und gefiel mir auch am besten.