Mein immer wieder anekdotisch angebrachtes Wissen der drei Bedeutungen (Brot, Hausschuhe, Mehrfachsteckdose) von "Ciabatta" ist tatsächlich wahr.

Immer wieder: Jede Frau ist eine Tochter und jede Tochter ist eine Frau. Trotzdem meint man mit "Tochter" etwas anderes als mit "Frau".

Wie schaffen es die deutschen Universitäten eigentlich, ihren (relativ) guten Ruf zu halten? Warum gilt Deutschland überhaupt als strenges, hartes, arbeitssames Land (sofern diese Adjektive überhaupt für Länder gelten können)? Hier bekommt jeder problemlos Bestnoten, in anderen Ländern kommen 23 externe Professoren und geben anonym ihre Noten ab. Mythen sind unglaublich stabil.

Spezifische Toleranzinduktion
Prävention von Überempfindlichkeitsreaktionen
Heilung maligner Tumoren
Gewebeersatz
Diagnose und Therapie aller Immundefekte
Wohlbefinden und Gesundheit für alle

aus: Schütt/Bröker (2009): Grundwissen Immunologie, Spektrum Akademischer Verlag, S.197.

Alles muss man selber machen, nur seine Diss. klaut man aus der Wikipedia zusammen.

Eine Freundin lobt unsere Tochter, zögert aber, was sie durch drei Fragezeichen kenntlich macht, ob man Menschen gegenüber überhaupt ein allgemeines Lob aussprechen kann. Das ist in der Tat zweifelhaft, aber man kann eindeutig uns als die Eltern der Tochter loben, denn wir haben sie hervorgebracht. Damit können wir zwar auch nichts dafür wie toll sie ist, aber man kann ja für das meiste, was man schafft nicht viel. Daher ist das Lob in Ordnung. Auch ganz generell sind Lobe für Kinder in Ordnung. Man muss da nicht bescheiden sein, man will es nicht einmal. Anständige Menschen schämen sich ein wenig, wenn sie gelobt werden; lobt man ihre Kinder, ist das nicht der Fall.

"Und jetzt, meine Damen und Herren, ein Argument, das man aus meiner Biografie verstehen muss." Sowas sagt niemand. Das dürfen nur Interpreten über andere sagen, wenn sie schwache Argumente rechtfertigen wollen.

In der deutschen Philosophie geht es immer noch recht gemütlich zu, wenn man mal drin ist. Man kennt sich, vieles läuft über Beziehungen, man redet den anderen nicht rein. Rankings in der Philosophie sind Unsinn, wir sind alle gleich gut, machen eben verschiedene Sachen. Das klingt faul und mittelmäßig, wenn ich allerdings lese, wie es im angelsächsischen Raum aussieht, meine ich doch anmerken zu müssen, dass Publikationserfolg gerade in der Philosophie doch nicht das wahre Kriterium sein kann. Was deutsche Philosophen im Schnitt zu kritisch in Bezug auf objektive Bewertung von Arbeiten sind, scheinen die Kommentatoren im verlinkten Thread zu angepasst. Jetzt versteh' ich die Wettbewerbskritiker endlich: Es kann wirklich passieren, dass die Leute Rankings zu ernst nehmen und rein mechanisch entscheiden. Oder sind wir schon soweit und ich Optimist krieg's wieder nicht mit?

Ist es erstaunlich, oder völlig normal, dass Säuglinge schon einen Charakter haben? Ich war geneigt, Charakter für etwas zu halten, dessen notwendige Vorbedingung eine gereifte Persönlichkeit sei. Man hätte auch denken können, dass sich Geduld, Willensstärke und Einsicht erst mit dem Alter entwickeln. Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher, wie ich es mir im Übrigen nie war.