"Und jetzt, meine Damen und Herren, ein Argument, das man aus meiner Biografie verstehen muss." Sowas sagt niemand. Das dürfen nur Interpreten über andere sagen, wenn sie schwache Argumente rechtfertigen wollen.

In der deutschen Philosophie geht es immer noch recht gemütlich zu, wenn man mal drin ist. Man kennt sich, vieles läuft über Beziehungen, man redet den anderen nicht rein. Rankings in der Philosophie sind Unsinn, wir sind alle gleich gut, machen eben verschiedene Sachen. Das klingt faul und mittelmäßig, wenn ich allerdings lese, wie es im angelsächsischen Raum aussieht, meine ich doch anmerken zu müssen, dass Publikationserfolg gerade in der Philosophie doch nicht das wahre Kriterium sein kann. Was deutsche Philosophen im Schnitt zu kritisch in Bezug auf objektive Bewertung von Arbeiten sind, scheinen die Kommentatoren im verlinkten Thread zu angepasst. Jetzt versteh' ich die Wettbewerbskritiker endlich: Es kann wirklich passieren, dass die Leute Rankings zu ernst nehmen und rein mechanisch entscheiden. Oder sind wir schon soweit und ich Optimist krieg's wieder nicht mit?

Ist es erstaunlich, oder völlig normal, dass Säuglinge schon einen Charakter haben? Ich war geneigt, Charakter für etwas zu halten, dessen notwendige Vorbedingung eine gereifte Persönlichkeit sei. Man hätte auch denken können, dass sich Geduld, Willensstärke und Einsicht erst mit dem Alter entwickeln. Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher, wie ich es mir im Übrigen nie war.

Gestern war ein sechzigster Geburstag und es gab ein schönes, langes und originelles Gedicht. Trotzdem fiel mir auf, dass ein korrektes Versmaß anscheinend nur in meiner Familie geschätzt wird. Einen Beweis dafür, dass auch in der deutschen Hochkultur bis zu Unverständlichkeit schlecht gereimt wird, bildet der Freischütz mit seinem bekannten Vers "Sechse treffen, sieben äffen". Werden etwa dreizehn Kugeln abgeschossen? Und was zur Hölle macht eine Kugel, wenn sie "äfft"?

Vorgestern morgen im Radio erinnerte Alexander Kluge im Zusammenhang seiner Marx-DVD an Adam Smiths Bemerkung, er habe noch nie zwei Hunde Knochen tauschen sehen.

[Alle Klugen schmücken sich mit fremden Federn]

Und heute Teil eins unserer Reihe "Sympathische Antisemiten": Wilhelm Busch und die Genialität im Volkstümlichen.

Die Jobaussichten in der Philosophie sind anscheinend auch im Ausland so schlecht, dass man Bewerber durch gar nichts abschrecken kann. Wenn man also nicht seit Jahren unheilbar in sein Fach verliebt ist, sollte man Alternativen erwägen. Seltsamerweise sind aber viele weder verliebt, noch suchen sie nach Alternativen. Achja, Trägheit regiert die Welt.

Nach wir vor hat die Behauptung viel für sich, dass das Internet eine einzige riesige Zeitverschwendung ist, also Zerstreuung statt Konzentration, das Gegenteil von Bildung - nämlich ein gigantischer, entropiesüchtiger, kollektiv angerührter Mindfuck.

Eine Kollegin feiert ihren Abschied und ich musste lange überlegen, ob ich eine dunkelumrandete Karte mit der Aufschrift "Zum Abschied in tiefer Trauer" kaufen sollte. Da ich aber für eine Gruppe kaufte, musste es eine nette Karte sein. Da sieht man mal wieder, wie Gruppendenken alles langweiliger macht.

Saure Sahne, Sauerrahm, Schmand und Creme Fraiche - gibt es da wirklich relevante Unterschiede?