Meta-Metaphysik ist kein Witz. Meta-Metaethik schon.

Ich war auf der Pyramidengala und habe brav alles gefilmt. Hier (unten) kann man es chronlogisch sortiert sehen und vorwärts springen, wenn man gelangweilt ist.
Auf http://greatpyramid.blip.tv/ ist die chronlogische Ordnung der Videoclips zwar zerstört, dafür kommt man an die Permalinks der einzelnen Darbietungen und kann die Videodateien in hoher Qualität auch herunterladen. (Dazu auf der Permalinkseite unten "Source - Windows Media" auswählen und noch weiter unten "Download Playing")

Ich bin jetzt im Promotionsausschuss und lerne echte Gremienarbeit mit den oft schon karikierten Zankerein und Anekdoten kennen. Heute gab es einen Herrn Münchhausen, den niemand promovieren will. Außerdem stand in einem Gutachten, dass eine Promotion akzeptiert werden solle, obwohl sie zwar keinen wissenschaftlichen Standards entsprechen würde. Die Arbeit sei aber ein Tabubruch, eine Provokation und könnte neue Wege für die Wissenschaft eröffnen. Alles in allem sehr spannend, noch.

Ich glaube, Moneybrother klaut bei Ludwig Wittgenstein. Keine schlechte Quelle der Inspiration, allerdings.

Wissenschaft ist doch eine ziemlich einseitige Sache und sollte nur von Menschen betrieben werden, die sich gerne über ihre Genialität definieren. Gut für die Nerds mit Kleidungshandicap, dass sie diese Lücke haben. Ein schöner Ausweg sind allerdings die Wissenschaftspunks wie Feyerabend. Nirgendwo anders kann man so schön mitspielen, wenn man eigentlich nichts anderes tut, als das System anzugreifen. Das ist das schönste an den Geisteswissenschaften. Allerdings kann man da auch mitspielen, wie ich gestern mal wieder erleben durften, indem man alle Buffy-Folgen kennt und nacherzählen kann. Viel mehr macht die Filmwissenschaft anscheinend nicht.

Was wird bei einem Straßenmagazin eigentlich auf der Straße gemacht? Die redaktionelle Arbeit? Wohl kaum. Die Redaktionssitzungen? Bestimmt nicht, zumindest nicht im Winter. Das Layout? Der Druck? Oder dürfen da nur amtlich anerkannte Obdachlose (die heißen korrekt bestimmt "Einwohner ohne festen Wohnsitz") mitarbeiten?
Ich habe immer mehr den Eindruck, dass es einzig der Vertrieb ist, der auf der Straße geschieht. Was ja wahrscheinlich auch das beste wäre.

Oscar Wilde hatte recht. Erläuterungen hier.

Man will hier eine Neuauflage einer Enzyklopädie machen. Ich bin erstaunt über die Hemdsärmeligkeit, mit der das geschieht. Aber das ist vermutlich immer so und daher niemals (oder immer, aber dann doch lieber niemals) ein gültiger Kritikpunkt. Erwähnenswert ist viel mehr, dass ein Autor, der um einen Artikel gebeten wurde, eher bereit war zu glauben, man wolle ihn an seiner Eitelkeit packen, als dass man ernsthaft seine Kompetenz benötigte. So verschob er die ernstgemeinte Anfrage in den SPAM-Ordner und war erstaunt, als man noch einmal nachhakte.

Behauptungen über Irrelevanz sind irrelevant, sagt ein kluger Student. Und jeder verheddert sich bei der Aussprache von "Vernachlässigbarkeitsannahme". Negligibility assumption ist auch nicht leichter. Falsifikation geht aber mittlerweile.

Hier kann man am Samstag beobachten, wie eine kluge Frau auf schlechte Interviewführung reagiert. Die Journo-Schranze möchte gerne markige Phrasen, um Frauen an die Macht zu bringen und die Nobelpreisträgerin will keine mediengerechten Sätze abliefern.
Die Sache steigert sich und endet sinngemäß so:

Von Welser:
Sie sind doch Mitglied des nationalen Ethikrats und könnten sich da für die Erlaubnis von Genen in Getreiden einsetzen!

Nüßlein-Vollhardt:
Also erstens werden Ernährungsfragen nicht im Ethikrat diskutiert und zweitens ist der Ethikrat längst aufgelöst worden!

Von Welser:
Ich danke Ihnen für das Interview und wünsche Ihnen viel Spaß beim Betrachten ihrer sinnlosen Fischlein.