Polit-Skandal, Politbüro, aber warum eigentlich "Polit"? Kann man das "ik" tatsächlich einfach weglassen? Oder ist Polit etwas anderes als Politik?Takt ist ja schließlich auch nicht das gleiche wie Taktik. Wenn Polit aber als Abkürzung von Politik erlaubt ist, warum sprechen wir nicht auch von Krit, Romant oder Erot?

Eines werd' ich nie kapieren: Warum geben die Parteien im Wahlkampf ihre Strategie bekannt? Strategien funktionieren doch viel besser, wenn sie niemand kennt. Die Parteien sagen aber offenherzig, wie sie ihre Wähler belügen wollen. Angela Merkel ein stärkeres Ostprofil geben. Wie kann sie denn jetzt noch glaubwürdig was zum Osten sagen?

Sie führen zu höchst merkwürdigen Verhaltenweisen im Insektenreich. Die Blüten der Orchidee Ophrys spec. sehen aus wie Weibchen von Hymenopteren und verströmen auch noch deren Pheromone. Die Pollen werden dann durch Scheinkopulationen mit angelockten Männchen übertragen. Evolutionskritiker reiben sich jetzt bestimmt wieder die Hände.

Immer wieder zu Grund zur Ehrfurcht: Kluge Philosophen, die auch noch geniale Mathematiker sind.

"Bier hat Menschen hergestellt und Wein hat Gott hergestellt"

behaupten meine Mikrobiologiefolien und unterstellen Martin Luther dies gesagt zu haben.

Also haben uns die fügsamen Bäckerhefen nur getäuscht während die Unter- und Oberhefen schon längst die Welt beherrschen.

...so auch eine lustige Anekdote aus dem weniger lustigen Studium der Folien der VL Metabolismus von Mirkroorganismen:

"In welcher Gesellschaft befinden sich die einzelnen Organismen?

Freunde?
Mit oder ohne Wissen bereiten diese gute Bedingungen für den Abbau

Feinde?
Versuchen, den Organismus zu töten (und zu fressen)

Konkurrenten?
Streit um Substrat, Raum, Wasser etc.

Nur Mitbewohner?
Benehmen sich wie gute Nachbarn und sagen Guten Tag"

Like Kant and my mother, we all know that justice has to be the same for everybody(...).
(...)
As with the shabby political compromise at the Council of Nicaea that established the incoherent doctrine of the Trinity, we can sometimes even document how the Churche came to pass off a newly invented piece of hocus pocus as the Word of God.

Seit Bush die Kreuzzüge zu neuem Leben erweckt hat heißt es überall: Religion kommt wieder. Es ist einfacher mit ihr, man muss nicht immer soviel nachdenken. Kant hat das immer gewusst... (Sanfte Textausblendung wegen Inkompetenz bei welthistorischen Thesen und Ablehnung der Poserei. Weiter geht's in den Kommentaren!)

Von all dem rührseligen kleine Jungs-Kitsch, der bei mir immer funktioniert abgesehen: Damals wurden die Kinder noch gefordert. Man scheute sich nicht vor Fremdworten oder einzelnen Sätzen auf Englisch. Heute, so habe ich den Eindruck, will man die Kids mit sowas nicht vergraulen und es ihnen auf keinen Fall zu schwer machen. Kein Wunder, dass sie nix mehr lernen. Bildungspessimismus olé!

Wann wehren sich die Hefekulturen? Sie werden vom Menschen schamlos ausgenutzt: Erst müssen sie CO2 produzieren, dann werden sie totgebacken. Ha! Müsste da nicht die Evolution eingreifen und eine erfolgreiche Mutation hervorbringen? Nein, nicht CO2 produzierende Zellen werden trotzdem totgebacken. Ha! Ein Fehler in der gesamten Evolutionstheorie! Alles, was umgebracht wird, müsste sich ja koordiniert auf eine Mutation einigen! Vielleicht organisieren die Hefezellen schon heimlich Konferenzen und bald explodiert uns der schöne Kuchen, wenn sich die Hefedelegationen endlich mal auf eine Großmutation einigen können!

With some ends, of course, a threat of subversion would not matter. For example, if Ulysses expects the Sirens to subvert his desire for boroccoli, he shrugs his shoulders and plans to eat something else. But in contrast, if Ulysses expects the Sirens to subvert his desire to survive, he binds himself to the mast. He wants to survive his encounter with the Sirens no matter how he will feel about survival when the time comes. Therefore, broccoli and survival are different.

Aus: David Schmidtz, Choosing Ends in Milgram, E. (2001): Varieties of Practical Reasoning, Bradford Books, p.250.