Die Freude über den ersten Schnee wird immer größer, denn jedes Jahr stärk sich, ganz datengetrieben, der Gedanke, dass der erste Schnee auch der letzte sein könnte. Und was vergeht, an das klammern wir uns.

Es könnte sein, dass die Mehrheit doch genau anders moralisch gepolt ist, als es in der Ökonomik und bei David Hume gemeinhin angenommen wird: Moralisch handelten wir nur dann, wenn sich langfristig für uns daraus irgendein Vorteil ergeben könnte. Die freiwillige Selbstbeschränkung bringt den meisten gesunden Menschen unter 60 fast nichts, außer vielleicht moralischer Signalwirkung mit der Hoffnung, das möge sich auf spätere Transaktionsmöglichkeiten auswirken. Andererseits könnte es sein, dass die Mehrheit das Risiko überschätzt und diese Krankheit wirklich nicht umgeimpft durchmachen will. Geraucht und Autogefahren wird aber natürlich trotzdem.
Bei mir scheint es so zu sein: Wenn es um mein eigenes Risiko geht, gehe ich gerne ein höheres als der Durchschnitt ein, wenn die Gesamtheit betroffen ist, wie bei Corona, verhalte ich mich vorsichtig, vermutlich weil mir an meinem Selbstbild als moralischer Mensch etwas liegt, nicht weil ich mir davon Reichtum erhoffe.

Von Beileidsbezeugungen bitten wir abzusehen. Man ist zwar nicht so alt wie man sich fühlt, sondern genau so alt, wie man ist, aber das ist nur ne Zahl, Mann!

Dem Schöpfer selbst scheinen Werke, die er sich abgequält hat mehr Wert zu sein, als solche, die leicht von der Hand gingen. Bei den Rezipienten mag es genau umgekehrt sein.

Kinder sind Monster und die Schulzeit ist schlimm, das scheint so der Default zu sein. Oder gilt das nur für Nerds?
http://paulgraham.com/nerds.html
Vermutlich ist man der totale Exot, wenn die Schulzeit hauptsächlich nett war. Dann findet man schwierig echte Freundschaft, vielleicht auch weil man die echten Freundschaften noch aus der Schule hat.

Warum scheint das Bedürfnis nach Sicherheit anzusteigen, je höher das Sicherheitsniveau ist? Böse SUVs auf deutschen Straßen, fröhliche Klapperkisten in Marokko. Angst bei reichen Leuten, Geld zu verlieren oder unklug auszugeben, freudiger Hedonismus bei den Armen.
Warum passiert es so selten, dass Leute mit einem guten Polster an Sicherheit auch nur halb ins Risiko gehen? Selbst wenn sie risikoneutral gepolt werden, würde sich das qua Erwartungswert empfehlen. Also, wer etwas Geld auf der Seite hat: Go wild! Nicht immer nur Häuser kaufen!

Es scheint ja wirklich irgendwie lukrativ zu sein vor roten Ampeln zu jonglieren und dann dafür bei den Autofahrern Geld zu erbitten. Warum man das nicht bei den Fußgängern vor der Ampel macht ist mit hart unverständlich. Der Kick, dass einen die Autos auch überfahren könnten?

Hochzeiten so feiern, dass die eigenen Kinder später neidisch sind, dass sie nicht dabei sein durften.

Oft wirken die Unironischen, die ohne mit der Wimper zu zucken phrasische Buzzwords verwenden und ins "Gym" gehen etwas stumpf und daher dümmlich. Tatsächlich können sie sehr klug, wohlabwägend und insbesondere effizient sein, weil sie sich nicht ständig an der Welt, den Worten und der Uneindeutigkeit reiben, sondern alles für sie ganz klar ist und sie seelenruhig ihre Pläne verfolgen können.

Wer immer über die Frage nachgrübelt, ob die Spieler vor wichtigen Spielen zu ihren "Spielerfrauen" dürfen, kennt sich mit Leidenschaft und ihren Wirkungen nicht aus. Oder ich bin ein Sonderfall.