Immer wieder wird versucht, Qualitätsjournalismus zu rechtfertigen. Immer wieder kontert Andrea Diener auf amüsante, wenn auch ein wenig verbissene Weise. Ich meine nun, dass sich Qualitätsjournalismus einerseits selbst rechtfertigen müsste, andererseits in vielen Bereichen prinzipiell nicht mehr liefern kann als kluge Leute im Internet. Gerade wenn es um Musik, Film, Buch, ja, Kunst! geht, ist die Bildung und Intelligenz der Autoren entscheidend und nicht ihre "Professionalität". Die Originalität und Qualität von Hobbytexten kann hier sehr hoch sein. Bei solchen Themen geht es um Subjektivität und es ist nur ehrlicher, wenn man das direkt, über die Wahl des Mediums und in seinen Formulierungen, auch zugibt. Auch was Wirtschaftsthemen angeht informieren Blogger oft fundierter und genauer als Qualitätsjournalisten, bei denen sich die Objektivität eher in einem verschleiernden Stil als in tatsächlicher Neutralität (die auch hier oft unmöglich ist) äußert.
Investigativer Journalismus könnte die letzte Lücke für Profis werden.

Wie kann es eigentlich sein, dass es Messungenauigkeiten bei Benchmarks gibt? Sind Computer keine deterministischen Systeme? Nunja, Computer vermutlich schon, aber deren Betriebssystem anscheinend nicht. Liefen Benchmarks noch unter DOS, dürfte es diese Messungenauigkeiten nicht geben, vermute ich.

Vorgestern heißt auf Italienisch "l'altro ieri" - das andere gestern. Das ist so, als hieß links "das andere rechts". Lustig, nicht? "Paese" heißt gleichzeitig Nation und Dorf. Seltsam, oder?

Nicht nur, wenn man etwas als Unsinn ablehnt, muss man es zunächst verstanden haben, auch wenn man sich über Dasselbe lustig macht. So in der philosophischen Ethik. Die wird irgendwann langweilig. Die Positionen und Argumente wiederholen sich, neue Argumente sind selten, Verfeinerungen bringen meist an anderen Stellen Nachteile mit sich. Geht es hier noch um Argumente? Können wir dann nicht etwas mehr Spaß haben?

Gegenüber engen Freunden muss man direkt sein. Wenn man das nicht ist, beleidigt man die Freundschaft. Wenn man zu direkt ist, beleidigt man allerdings irgendwann auch.