Sagte ein Kind auf dem Barfußpfad: "Der Hendrik macht immer so schnell, der genießt das gar nicht richtig!" So ging es mir damals bei der Schatzsuche. Die anderen wollten rasen, ich wollte genüsslich Schatzsuchen.

In der Schule lernten wir im Politikunterricht, der "Gemeinschaftskunde" hieß, der deutsche Facharbeiter sei gut. Deswegen würden alle Unternehmen nach Deutschland zurückkehren. Warum vertauscht dann der deutsche Facharbeiter, wenn er so gut ist, ständig die warm/kalt Bezeichnungen in öffentlichen Duschen? Sage mir jetzt keiner, so etwas würde heute mit billigen Russen gemacht! Selbst wenn es so ist, darum geht's hier nicht!

Wirklich coole Guerilla-Aktion. Es ist doch toller etwas aufzubauen, als zu zerstören. Ähnlich sind ja die Reverse-Graffiti

Ich glaube, ich wäre gerne Steuerexperte geworden. Ehrlich. Ich habe eine gewisse Leidenschaft dafür. Nicht für die Steuererklärung natürlich, das wäre pervers. Nein, für das Steuersystem insgesamt. Ich hab mich nur nicht getraut, weil es zu uncool ist. Wie uncool von mir.

Immer wieder wird versucht, Qualitätsjournalismus zu rechtfertigen. Immer wieder kontert Andrea Diener auf amüsante, wenn auch ein wenig verbissene Weise. Ich meine nun, dass sich Qualitätsjournalismus einerseits selbst rechtfertigen müsste, andererseits in vielen Bereichen prinzipiell nicht mehr liefern kann als kluge Leute im Internet. Gerade wenn es um Musik, Film, Buch, ja, Kunst! geht, ist die Bildung und Intelligenz der Autoren entscheidend und nicht ihre "Professionalität". Die Originalität und Qualität von Hobbytexten kann hier sehr hoch sein. Bei solchen Themen geht es um Subjektivität und es ist nur ehrlicher, wenn man das direkt, über die Wahl des Mediums und in seinen Formulierungen, auch zugibt. Auch was Wirtschaftsthemen angeht informieren Blogger oft fundierter und genauer als Qualitätsjournalisten, bei denen sich die Objektivität eher in einem verschleiernden Stil als in tatsächlicher Neutralität (die auch hier oft unmöglich ist) äußert.
Investigativer Journalismus könnte die letzte Lücke für Profis werden.

Wie kann es eigentlich sein, dass es Messungenauigkeiten bei Benchmarks gibt? Sind Computer keine deterministischen Systeme? Nunja, Computer vermutlich schon, aber deren Betriebssystem anscheinend nicht. Liefen Benchmarks noch unter DOS, dürfte es diese Messungenauigkeiten nicht geben, vermute ich.