Sehe ich den Baader-Meinhof-Komplex, bin ich erstmal fasziniert. Mitreißend, spannend, nicht langweilig. Das könnte als Urteil für einen Film ausreichen. Wenn man die Filmkritiken liest, auf die sich metacritic und rottentomatoes stützen, scheinen diese Kriterien den Amis auszureichen. Mir auch, zumindest wenn ich wissen will, ob ein Film sich lohnt. Das deutsche Feuilleton bespricht Filme anders. Ihm wäre es zu plump einfach nur zu schreiben wie und ob ein Film wirkt. Theorien und Deutungen müssen her. (Packende Filme können dann auch mal schlecht abschneiden, wenn sie nicht viel zu deuten hergeben.) Das deutsche Feuilleton ist deshalb interessant zu lesen, weil man originelle Deutungen schriftlich viel besser entwickeln kann, als Beschreibungen von Spaß, Spannung oder Bildgewalt. Die Feuilletonsdeutung ist ein Spaß für sich und deshalb möchte man deuten können und glücklicherweise zerstört das die packenden Filme ohne viel Deutungspotenzial nicht.

Maschinenbau studieren und Philosoph sein.

Gärtnerei "Staudenraus".

Der arme Restmüll will auch Wertstoff sein. Gemischt zwar, aber immerhin! Honig ist ja auch immer gemischt.

Der erste Herbsttag ist so grau und ruhig, das selbst das Kind ganz melancholisch wird, was es eigentlich noch gar nicht können kann.

Eine Freundin hat mich mit etwas merkwürdigen Fragen interviewt. Merkwürdig ist nicht schlecht, dachte sie sich wohl und hat damit ja nicht unrecht.

Die Ungreifbaren, Berührenden, Sensiblen, die aber trotzdem was machen, sind die Tollen. Die man noch nicht durchschaut hat. Vor denen man sich simpel vorkommt. Von denen will man lernen, obwohl man sie nicht beneidet.