Heute Abend zu Peter Licht. Nicht, weil es eine Medieneinigkeit gibt, dass er klug und kritisch sein. Sondern weil ich ihn albern und lustig finde. Kluges Zeug ist auch nix zum Hingehen oder Anschauen. Kluge Dinge will ich lesen.

Warum hatte eigentlich ein Staat wie die USA, in dem sich Leistung vermeintlich lohnte, ein Bildungssystem mit schlechter Leistung, während einer, wo alle gleich sein sollten, Arbeiter und Bauern gar, ein sehr leistungsfähiges?
(Das kann man so pauschalisieren, sag ich mal.)

Strahlend in sich und in Musik versunkene Mädchengesichter.

Mein Fil-Fantum steigert sich ins Bedenkliche. Wie kann er jedesmal seinen Themen mit Variationen so viel Neues abtrotzen? Immer ist er unglaublich lustig (und ich finde fast alles nicht lustig), aber immer öfter verkündet er auch die Wahrheit(TM). Und das noch besser als die großen Erzieher Harald Schmidt, Harald Martenstein und Harald Goldt.
Hans Mentz habe ich an meiner Seite.

Ich will ja doch irgendwie, dass die Sachen, die ich mag, auch von jungen Leute gemocht werden. Sie sollen am Puls der Zeit sein und nicht hauptsächlich Grauhaarige zum Ausflippen bringen. Das Problem dabei: Die Jugend mag hauptsächlich doofe Sachen.

sind zwar nicht homosexuell, haben aber keinerlei Mitleid mit meiner kaputten Stimme, sondern versinken stattdessen ganz in der Anbetung ihrer snobistischen Pfefferseife.

Und gestern erzählt dann ein Whiskyliebhaber derart emotional und mitreißend davon, wie er zum Nämlichen wurde, dass ich ihn lieben muss und mir meine doofe Ablehnung von gestern kaum verzeihe. Allerdings: Er liebte den Whisky auf jugendliche Art, nicht professionell, erwachsen, connaisseurhaft. Darum ging's.