Irgendwie ist mein Sohn zum Ärztefan geworden. Dass er noch sehr unverdorben ist, merke ich an seiner Interpretation von "meine Freunde". Er versteht: "Sie zwicken sich ganz einfach so, gegenseitig in den Po und das macht ihnen auch noch Spaß, dürfen die das?"
Das Z-Wort, eine sehr gute Lösung keines Problems.

Overengineering ist per definitionem schlecht. Sonst wäre es ja nicht "over". In manchen Gebieten kann es aber Freude machen oder seinem Zweck wesensgemäß. In der Philosophie sollte man eine gewisse Freude daran haben, sonst hat man an dem Fach wenig davon.
Das Gegenteil ist bei Fitness der Fall. Hier zählt machen vor optimieren, dennoch scheint es bei vielen Leuten eine geradezu wahnsinnige Obsession (jaja, der Wahnsinn steckt hier im Wort) der Fitness-Optimierung zu geben. Vom Tracking mit der Uhr über Trainings- und Ernährungspläne wird alles durchdacht und vorallem werden Unmengen an Webvideos konsumiert, die man effektiver wohl in gedankenloses Training investieren könnte.

Ein Freund beklagt gerne den Niedergang der intellektuellen Kultur in Deutschland. Sicher, mit der Vertreibung oder Ermordung der klügsten und besten die wir hatten, haben die Nationalsozialisten (warum eigentlich immer diese Verniedlichungsform "Nazis"?) einiges zerstört. Vor ihnen war es bestimmt besser. Auch die Wochenzeitung "Die Zeit" war vielleicht mal ein Intellektuellenblatt und scheint mir sehr käsig geworden zu sein.
Allein, ich fühlen einen starken Drang der These vom allgemeinen intellektuellen Niedergang zu widersprechen. Es vergeht immer das Alte, Neues tut sich auf, noch unerkennbar, noch unbewertbar. So will ich es meinen. Mir kommt meine Ansicht abgeklärter, neutraler vor. Sie könnte allerdings genauso borniert sein, wie die pessimistische. Die Pessimisten sehen die Verschlechterungen, die man deutlich wahrnehmen kann. Ich hoffe, dass gute neue Dinge entstehen, weil das "schon immer so war". Diese These ist allerdings sehr dünn belegt. Vermutlich gab es auch Jahrhunderte des Niedergangs und es könnte durchaus sein, das wir mitten in einem stecken. Die Indizien sind ja da, das kann ich nicht abstreiten.

Ich gebe einiges darauf in dem eher simplen Autobahnfahrtfamilienunterhaltungsspiel "Der Kaufmann von Paris" zu performen. Es geht in dem Spiel darum, die Worte "Ja", "Nein" sowie "schwarz" und "weiß" zu vermeiden. Mehr nicht. In den Neunzigerjahren habe ich bei diesem Spiel beim Lokalradio mal ein T-Shirt gewonnen, weil ich am Telefon konsequent diese Worte verweigerte.
Doch meine Familie kennt mich. Vor einiger Zeit also tappte ich in ein genial gestellte Falle in diesem Spiel. Man sang mir folgende Phrase der Band "Wanda" ins Gesicht: Ich fall' in ein tiefes Loch hi...
was mich dazu zwang ein lautes "NEIN" zurückzubrüllen. Dies war mein Ende.

Ich bin immer wieder enttäuscht von der Rhetorik der RichterInnen, die ich als Schöffe beobachten darf. Man wünscht sich geschliffene Sätze mit eindrucksvoller Stimme und man bekommt verhaspelndes Kieksen. Das Schöne daran ist aber: Das ist alles egal. Macht zeigt sich nicht durch Rhetorik oder den Eindruck, der gemacht wird. Macht liegt in der Prozessordnung. Das reicht vollkommen, meine Enttäuschung ist fehlgeleitet.

Ich liebe das Spiel mit Genitiven, Apostrophen und Buzzwords in diesem Satz:

"Zu den Gründen des Auses findet sich auch ein Satz in Alex' Posting: ?Aus mehreren Kundengesprächen wurde deutlich, dass es sinnvoll ist, Carbon Accounting und eine ESG-Lösung eng zusammenzuführen und die Software in das Trust-Intelligence-Ökosystem von Onetrust zu integrieren."

Meine Motivation und Aufgeräumtheit am frühen Morgen nervt mich ja fast schon selbst. Wie muss es erst meinen Mitmenschen gehen?