Beim Namenspatron dieses Weblogs muss mir auffallen, wen der Wirtschaftsredakteur hier zitiert und ich durfte schmunzeln:

"Also ist Olaf Scholz (SPD) am Donnerstag nach Erlangen gereist, um viel Wissenswertes über die Geschäfte von Siemens zu erfahren."

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/scholz-im-glueck-19031476.html

Jede/r wie sie mag, aber mit dem Slogan "Homosexualität ist für alle da" haben sie mich doch abgehängt.

Thomas Mann, Zauberberg. Nicht viel Handlung, dafür aber poetisch genau. Best bit of the day: Die "wilde Verlegenheit" mit der verzückte junge Damen blicken können.

Ich beginne mich für Sport zu interessieren, aber eher aus Langeweile. An den intellektuellen Diskussionen nehme ich nurmehr passiv teil, damit verlieren sie auch ihren Thrill. Sie sind ganz nett, kitzeln ein wenig den Geist, dringen aber nicht mehr ein ins Mark. Sport dagegen tut es. Ich fühle ihn und ich will mehr. Nur ist er so entsetzlich langweilig.

Handlung ist fast eine Warnung. Zu viel Handlung und die genaue Beobachtung geht notwendig verloren.

Kunst schärft Wahrnehmung. Bei Filmen ganz direkt, nach einem Kinogang nehme ich die Stimmung des Filmes immer für einige Minuten mit auf die Straße und nehme die Welt durch die Filmbrille geschärft oder verzerrt wahr. Literatur schärft die Beobachtung. Für die Welt und die Sprache. Das funktioniert naturgemäß in der Langform besser, das Hirn braucht etwas Zeit um sich auf die jeweiligen Eigenarten der konsumierten Kunst einzuschwingen. Und dann schwingt es etwas nach.

Ich liebe sprachliche Genauigkeit, auch wenn ich selbst aus Eile oft schlampe.
Doch was ist Genauigkeit? Sie ist kein exaktes Abbilden der Realität, sowas wirkt sehr schnell albern und herablassend. In Literatur, Theater und Film geht genaue Sprache jeweils sehr anders. Es müssen die dem jeweiligen Medium wesenseigenen Aspekte der Realität abgebildet werden. Das führt zu einer Überschärfung, die genauer sein kann als eine direkte Abbildung der Realität.