Warum sind Erziehungsratschläge oder auch nur Erzählungen oft so unangenehm, selbst wenn ihr Inhalt maximalsympathisch ist? Vielleicht weil man da gar nichts richtig oder falsch machen kann, was nicht sowieso offensichtlich ist (Kind nicht hassen, nicht schlagen, nicht tagelang einsperren oder verhungern lassen). Alles andere kommt extrem auf Geschmack, Situation, Kind und auch die Ziele an. Und selbst wenn man sich da über alles einig wäre, gibt es Null empirische Evidenz darüber, was funktioniert und was nicht, zumindest wenn man das Wohl seiner Kinder mit 30+ im Sinne hat. (Disclaimer: Ich sage nicht "laissez faire" - es gibt durchaus verzogene, oder sagen wir lieber, freiheitsliebende und auslebende Kinder)

Das Branding von Obstsorten. Nashibirnen haben immer dieses schaumartige Netz. Kartoffeln ein Netz. Gurken nix. Das wirkt strategisch ausgedacht, ist aber einfach nur so.

Riesige Adventskränze aufhängen, bei denen aber keine Kerze jemals angezündet wird.

Warum hatte eigentlich ein Staat wie die USA, in dem sich Leistung vermeintlich lohnte, ein Bildungssystem mit schlechter Leistung, während einer, wo alle gleich sein sollten, Arbeiter und Bauern gar, ein sehr leistungsfähiges?
(Das kann man so pauschalisieren, sag ich mal.)

Ich will ja doch irgendwie, dass die Sachen, die ich mag, auch von jungen Leute gemocht werden. Sie sollen am Puls der Zeit sein und nicht hauptsächlich Grauhaarige zum Ausflippen bringen. Das Problem dabei: Die Jugend mag hauptsächlich doofe Sachen.

Ich bin ja Feminist, Frauenversteher, domestizierter Mann, wir teilen Haushalt und Kinder streng 50:50, aber ich liebe die Frauen, bewundere sie, bete sie an, fühle mich magisch angezogen. Bisher habe ich es, ob aus Anstand, Korrektheit oder Verklemmtheit meist vermieden, mit anderen Männern diese Bewunderung zu teilen. Das wird ja auch meist cheesy, es ist schwer die Balance zwischen Bewunderung und geifernder Objektivierung zu halten, schon alleine, schwieriger zu zweit, unmöglich in größeren Runden. Der Anbetung weiblicher Schönheit aber angemessen Ausdruck zu verleihen, kann im Kern nicht falsch sein, man muss nur besonders aufpassen. Bei der Anbetung weiblicher Intelligenz oder Humor oder was auch immer ist die Klischeefalle weniger gefährlich.

Dass man das Konzept "Raum" in Form eines Wohnungszuschnitts kaufen kann, ist zwar nicht erstaunlich, weil man alles kaufen oder mieten kann, aber die Form der Luft zwischen Mauern, die man dann zeitweise nutzen darf, oder auch die Leere, die der Staat seinen Bürgerlein schenkt, das ist schon herrlich abstrakt und gleichzeitig viel konkreter als alles, was wir sonst so tun oder haben.

Warum sind eigentlich nicht schon immer alle Actionhelden weiblich? Das schauen sich doch wohl die meisten Männer und Frauen lieber an.

#tvduell Anscheinend rufen sich diese Politiker auch weltweit dauernd an. Das scheint extrem ineffizient, könnten die nicht irgendwie technisch klüger kommunizieren? Immer alles eins zu eins bequatschen, wollen die das etwa so?

Einer der ersten Einträge in meiner Textdatei voller dummer Ideen rät mir einen Eintrag über "Duz-Vornamen", "Top-Terroristen" und "Saddam" zu schreiben. Heute duzt sich jeder, aber Saddam würde vielleicht nicht mehr so schamlos nur beim Vornamen genannt.