Oft wird den sog. Querdenkern der Vorwurf gemacht, sie würden einem "Hyperindividualismus" das Wort reden - wenn nicht der wesentlich berechtigtere Vorwurf gamacht wird, sie seien Vollspinner.
Sie kümmerten sich nur um sich, sie kämpften für ihr Recht andere anzustecken.
Ein solches Recht gibt es natürlich nicht.
Noch nie hörte ich hier den Einwand, dass zwischem dem Eigenschutz und dem Schutz von anderen in einem System erzwungener Krankenkassen wo jeder für jeden bezahlt gar kein fundamentaler Unterschied besteht.

Die "fatalen Folgen" des Lockdowns und dem Homeoffice in der Küche scheinen mich nicht zu treffen.
Seit ich keinen Sport mehr mache, nicht mehr Fahrrad fahre und in der Küche am Laptop sitze, geht es meinem Körper so gut wie nie! Und die fehlende "Fomo" wirkt insgesamt eher beruhigend. Alles etwas lame zwar, aber total ok.
Warnung: Alle genannten Ansichten sind Eigentum des Autors und erheben keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Wohl bester Brandname ever, das fällt mir jetzt erst auf. Wie nennt man sich als Verlag, der etwas auf die Qualität seines Programms gibt? Randomhouse.

Jemand, also vermutlich Max Goldt, sagte oder schrieb sehr überzeugend, dass die Rede vom "Endeffekt" unschön sei. Heute las ich einen Satz zu schnell, dachte dann bei mir, ob der geschätzte Autor möglicherweise tatsächlich "im Endeffekt" geschrieben hätte und erfreute mich dann aber über seine gelungene Alternativformulierung. Sie lautete, sehr stilsicher: "in letzter Konsequenz".

Kann es sein, dass die bescheuerte Rede vom "primus inter pares" (dem Ersten unter Gleichen) einen Aufwind erlebt? Zumindest kam sie mir in der letzten Woche mindestens 4 mal unter die Augen.

Der neueste edge Frisurentrend ist es, Wimpern so lange zu verlängern, dass man sie mit gekonnt angesetzter Lockung in einem Schwung zu einer Art von Wimpernkotletten überführen kann. Dazu empfiehlt es sich, manche der Wimpern weiß zu färben, um inklusiver den Alten gegenüber zu wirken.

Ich rege mich ja selten auf. Über Provokationen nicht und bei gesellschaftlichen Entwicklungen suche ich eher Erklärungen und Lösungen als zu schimpfen. Was mich ärgert, sind "freche" Texte die sich nichts trauen. Am schlimmsten sind die ärgerlich erfolgreichen Sachen von Marc-Uwe Kling. Unterstes Originalitätsniveau, es gibt so viel Besseres - selbst Kinderbücher trauen sich mehr.

Noch schlimmer:

"Danger Dan - Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt"

Wie kann man derart lame und im Konjunktiv provozieren wollen? Und dann provoziert man auch noch gegen die AfD? Wie viel sicherer geht es noch? Dass man hier mit der Absicherung ironisch gespielt wird, nützt gar nix.
Alles so lame, dass ich mich auch Wochen zu spät noch aufregen kann, dass sowas Leute begeistert oder irgendwie berührt.