Seit Tagen will dieser Satz nicht aus meinem Kopf, weil ich nicht ganz sagen kann, ob hier etwas nicht stimmt: "das Mikrofon hielt sie so angeekelt wie einen toten Fisch von sich."
Müsste es heißen, "angeekelt, als ob es ein Fisch wäre"? Das wäre wohl korrekter, aber unrunder. Vielleicht kann man daher die Ungenauigkeit, die ich noch nicht einmal sprachlich greifen kann, verzeihen.
Oder ist hier eher das Wort "angeekelt" ein Problem? Der Glotisschlag wie bei der Bäckerei-Innung?

Unrund, angeekelt, Glotisschlag - die deutsche Sprache ist wahrlich kein Ausbund an Eleganz.

Der Dauertrend des Digger-sagens lässt sich selbst vom neueren Trend des Genderns nicht stoppen. Selbst die Mädchen nennen einander Digger, Alter! Meine freundlich angebotene neutrale Variante ?Diggies? wird nicht angenommen, sonst aber jede Form des Genderns hochgehalten.

Um Deutschland steht es schlecht, pfeifen die Spatzen von den Dächern. Die Institutionen zerrüttet, unfähig zur Digitalisierung, Großprojekte wie der Berliner Flughafen können kaum noch gestemmt werden und von der Deutschen Bahn wollen wir gar nicht reden. Von Berlin am besten auch nicht, denn dort ist alles noch schlimmer. Doch halt! Es gibt eine rühmliche Ausnahme, in der alles in jeder Hinsicht hervorragend ist. Die Berliner Philharmonie leuchtet. Ihre Architektur, die Akustik, das musikalische Niveau der Berliner Philharmoniker, die Lust und Freude an der Musik bei höchstem Anspruch, die Kirill Petrenko wie kein zweiter verkörpert. Diesen Anspruch spürt man in jedem Detail, bis hin zum Webauftritt. Es gibt sie noch, die guten Dinge.

"Ecce gratum et optatum ver reducit gaudia" heißt es in der Carmina Burana.
Sieh mal an. Reduzieren hieß früher wohl mal "zurückkehren". Und Stress hieß früher mal Fleiß, sagte mein alter Lateinlehrer.

Mindestens 10s gestutzt, was das Hörbuch mit "dem roten Graf der Aufnahme App" meint. Ich sah schon das rote Gesicht eines Grafen-Smileys in Karaoke-Softwaremanier über einen Text hüpfen, bis mir dann doch das erlösende Bild eines roten Oszillographen vor Augen erschien.

Die Fehlansicht der Unstylishen: Style kann man sich nur erlauben, wenn etwas dahinter steht. Oft sind die Styler aber sehr langweilig und haben nichts zu sagen. Doch darum geht es nicht. Style und "etwas zu sagen haben" sind zwei Kategorien. Beiden brauchen Substanz, sind aber vollkommen komplementär.

Ich sitze in einem Auditorium der G7, UN oder in Brüssel. Also so einem halbrundem Plenum hinter Holzpulten. Die Teilnehmer nutzen Mikrofone zum Sprechen und Kopfhörer für die Übersetzungen. Putin sitzt neben mir. Dauernd zwinkert er mich an, bevor und nachdem er etwas sagt. Er versucht seinen Krieg als scherzhafte Provokation darzustellen. Wie ein alter Mann, der schenkelklopfend unpassende Witze macht und mich verständnisheischend ansieht, als würde ich zustimmen, dass ein paar Zoten halb so wären und die Provokation umso lustiger, weil so vorhersehbar.