Es geht wohl jedem so, dass er gelegentlich nach Worten sucht und sich dabei das Hirn zermartert. So auch mir. Doch sobald ich nach einem Wort suche, fällt mir ein, dass es ein Wort gibt, welches mir nie einfällt. Also jedes Mal nicht! Nach dem ich immer suchen muss! Coccinella weiß das Wort schon, wenn ich sie nach dem Wort frage, das mir nie einfällt und lindert dadurch die Höllenqualen, die ich ohne ihr Wissen erleiden müsste. Hier ist das Wort, nach langem Suchen habe ich es wieder und schreibe es endlich auf: Nonkonformismus. Jetzt wissen Sie bescheid.

Vielleicht haben die Leute doch Recht, wenn sie Babies als das größte Glück bezeichen. Da sie Unrecht haben, was die Dauer von Kindern angeht, war es falsch von mir, kurzzeitige Glücksgefühle mit dem langanhaltenden Kindesglück zu vergleichen. Aber merke, werte Sonntagsgemeinde: Glücksmehrung darf nicht der Grund für Kinder sein!

Mal wieder haben die Leute Unrecht. Die Leute sagen nämlich, kaum wären die Kinder geboren, seien sie schon wieder aus dem Haus. Dies kann ich wiederlegen. Kinder dauern lange. Wahrscheinlich sogar am längsten. Na gut, vielleicht dauern Häuser länger, aber die Vorstellung von einem Haus das man bis zu seinem Tode bewohnt, gibt es nur noch im wohlhabenden Süden der Republik mit Berechtigung. Unrecht haben die Leute auch, wenn sie sagen, ein Baby sei das größte Glück. Es ist ein sehr großes Glück, aber ein unzweifelhaft größeres ist es, sich zu verlieben oder zu heiraten.

Häufig werden Kino- und Buchtitel auf seltsame Art ins deutsche übertragen. So heißt der fünfte Band aus der Per Anhalter durch die Galaxis-Reihe im Englischen "Mostly harmless", woraus der Übersetzter "Einmal Rupert und zurück" macht. Das ist schlecht, aber immerhin ein völlig anderer Titel, also nicht völlig falsch, sondern vermutlich mit Absicht geschehen. Erst heute fiel mir auf, dass dies schwerlich über den Film "Jäger des verlorenen Schatzes" gesagt werden kann, der im Original "Raiders of the Lost Ark" heißt. Die Bundeslade ist kein Schatz und Schätze werden nicht gejagt!

Na gut, dann heißt es eben doch das (We)blog. So ganz überzeugt bin ich noch nicht, schreibe ich doch auch von "der E-Mail". Vielleicht sollte man das Neutrum aber fördern, ist ja ein eher seltenes Genus.

Heitere Gelassenheit nicht nur zu üben, sondern zu beherrschen, was in diesem Fall sogar das Selbe bedeutet, ist eine Kunst. Schwierig genug ist sie schon bei einem harten Leben oder auch bei komplizierten, wenn auch selbst geschaffenen Problemen. Allerdings: Auch ein Lotterleben will gekonnt sein und Genießen war noch nie ein leichtes Spiel. Mein Lottern findet im Büro statt und verschafft, wie wohl jedes Lottern, keine Befriedigung. Es schafft eher den Wunsch, endlich mal richtig zu Lottern, also nicht im Büro sondern auf der Wiese, mit Gänseblümchen im Mund. Um diesen Wunsch umzusetzen, braucht es aber andere Fähigkeiten, als die gut geübte Beherrschung der heiteren Gelassenheit. Dazu bräuchte es Zielstrebigkeit, denn jetzt ist das Ziel nicht Aushalten, sondern Gestalten.

"The challenge to which this chapter is addressed is whether there can be a normatively viable philosophy of science which finds a place for most or all of these features of science wie es eigentlich gewesen ist."

Larry Laudan (1996): Beyond Positivism and Relativism, S.78.