Ich wohnte in der WG der Pythons, aus der Zukunft kommend. Sie stümpern noch auf Oxford-Bühnen, alles wirkt sehr hölzern. Beim Geschirrabwasch eröffne ich dem jungen und sehr kleinen Michael Palin, wie erfolgreich seine Gruppe werden wird, beinahe auf einer Höhe mit den Beatles. Er umhalst mich und küsst mich vor Freude ins Gesicht. Ich gemahne, sich das schräge und kantige zu erhalten, es würde selbst dem Erfolg in Amerika nicht im Wege stehen.

Ich rede oder schreibe gerne mit Menschen, die man als hyperrational bezeichnen kann, wenn sie keinen Verschwörungstheorien anhängen. Meistens sind das Menschen, die extrem gut informiert sind und messerscharf argumentieren. Welche Lust, welche Freude sie zu lesen und sich mit ihnen auszutauschen. Noch mehr Freude macht die Leidenschaft, die diese Menschen oft auszeichnet. Sie zucken nicht mit den Achseln, sie haben sehr starke Meinungen. Ein Grund könnte sein, dass sie wissen, dass jede Meinung begründbar ist, aber ein Diskussion nur Sinn hat und Spaß macht, wenn man mit Leidenschaft an die Grenzen einer Position geht. Das wäre eine rationale Begründung. Oft scheint es aber echte, emotionale Leidenschaft zu sein, die solche hyperrationalen Menschen antreibt.

Ein Beispiel:
Scott Alexander vom Slate Star Codex Blog über Leute, die in AI kein besonders großes Risiko sehen:

https://slatestarcodex.com/2020/03/02/coronavirus-links-speculation-open-thread/
"This reminds me of all the people saying that AIs are not currently superintelligent, so any discussion that AIs might become superintelligent is just fearmongering. Who are these people? How are they still alive? How do they avoid driving off cliffs? They’re heading towards the cliff face, and their passengers scream at them: “YOU’RE DRIVING TOWARDS A CLIFF!”. And they calmly respond with “We are not falling off the cliff yet, we’re on perfectly level ground, there’s no reason to panic.”

Bemerke, lieber Leser, die Leidenschaft. Bemerke aber auch, wie diese Leidenschaft verunmöglicht, den offensichtlichen Schluss zu ziehen, dass wir vielleicht auf eine Klippe zurasen, diese aber noch hunderte Kilometer entfernt ist.

Diese leidenschaftliche Blindheit für Offensichtlichkeiten ist meine Chance von solch klugen Menschen gehört zu werden.

So langsam kann keiner mehr was Lustiges oder auch nur Hilfreiches zu diesem Corona sagen, am Anfang waren alle ganz wuschig, jetzt wirkt das Land: tiefenentspannt. Die Gegner nimmt keiner ernst, das Leben ist dank der Lockerungen keine Qual, etwas Geld haben die meisten: wenn sie keinen Urlaub machen und sich nichts kaufen, wird das ein herrlich dösiger Sommer, bis es dann entweder existentiell wird oder langsam wieder wirtschaftlich besser.

Wie nervig aber auch schön es ist, dass Kinder im Vorschulalter das Recht haben "Hunger" zu brüllen und die Erwachsenen müssen sich drum kümmern. Es muss immer etwas zum Essen da sein, der Hunger der Kinder muss gestillt werden, it's as simple as that.

Wir sind in Berlin: Der Architekt Urbansky hat keinen polnischen Namen (ok, das könnte in Berlin auch passieren) den er re-branden könnte, sondern meint schon jetzt irgendwas mit städtischem Himmel.

https://www.urbansky-architekten.de

Hier mal ein archetypischer Satz voller Bullshit. Sowas geht täglich durch die AI-Newsletter. Und dafür gibt das MIT seinen Namen her?

"A team of Salesforce scientists believes that artificial intelligence can be used to create optimal tax policies that "was 16% fairer than a state-of-the-art progressive tax framework studied by academic economists."<>

Allein wie Drosten zu Beginn des Podcasts immer "Hallo" sagt ist schon grandios. In diesem "Hallo" steckt alles, was ihn ausmacht. Das Augenzwinkern, die überlegene Ruhe, das Nerdtum, weil er in die Begrüßung immer auch einen Hauch Ironie über die unnötige Floskel legt, er will ja loslegen und findet solche Begrüßungen eigentlich unnötig und albern.